Приговор по делу № 1-68/2016 от 15.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                     6 декабря 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Кузьминой Т.А., её защитника-адвоката Загрядского И.Л., действующего по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьминой Т.А., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    01.08.2016 года в период времени с 1 часа до 9 часов у Кузьминой Т.А., находящейся в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Кузьмина Т.А. 01.08.2016 года в период времени с 1 часа до 9 часов, находясь по указанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений со своим супругом ФИО1 в ходе ссоры, взяла с кухонного стола в руку нож и используя его в качестве оружия, умышленно, указанным ножом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки справа, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде раны <данные изъяты>. Согласно пункту 6.1.9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

    В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом указала, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимой Кузьминой Т.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Кузьминой Т.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы совершения преступления, все обстоятельства дела, условия жизни и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённой, условия жизни её семьи, данные о её личности: не судима (л.д. 89), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88), из характеристики на подсудимую следует, что по месту жительства жалоб от соседей на противоправное поведение не поступало, однако в быту систематически злоупотребляет спиртными напитками, имея на иждивении грудного ребенка, постоянно конфликтует со своим мужем ФИО1, вследствие чего для разрешения конфликтов, возникающих на почве злоупотребления алкоголем, вынуждены вмешиваться сотрудники полиции. Согласно имеющимся базам данных, в течение календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу от 09.10.2016 года назначен административный штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу от 18.02.2016 года назначен административный арест сроком на 1 сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Состоит на учете в ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза как неблагополучный родитель (л.д. 91).

    С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении Кузьминой Т.А. преступления в состоянии вменяемости.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузьминой Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 19), наличие малолетнего ребенка (л.д. 92) противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Кузьминой Т.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

    При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление, суд полагает необходимым назначить Кузьминой Т.А. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной не отменять.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмину Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузьминой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кузьминой Т.А., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета и один контрольный тампон, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Абазинского районного суда    

Республики Хакасия     подпись    Мамойкин П.Г.