Решение по делу № 5-330/2022 от 25.04.2022

Дело № 5-330/2022

УИД29МS0019-01-2022-003851-79

г. Коряжма 25 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., в ходе подготовки к рассмотрению материалов об административном правонарушении в отношении Братышева Виктора Анатольевича, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2022 года мировому судье направлены материалы об административном правонарушении в отношении Братышева В.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

Между тем согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Соответствующее разъяснение приведено в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В определении от 25 октября 2018 года N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 вышеназванного Кодекса, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О и от 29 сентября 2015 года N 1902-О).

Учитывая, что лицо не доставлено, санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, то в таком случае присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая то, что административный материал не может быть рассмотрен, материалы об административном правонарушении следует направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для последующей передачи дела для рассмотрения с соблюдением требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Братышева Виктора Анатольевича направить в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», в связи с несоблюдением требований норм КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                       О.С. Гвоздяница