Решение по делу № 2-1055/2019 (2-10644/2018;) ~ М-10950/2018 от 17.12.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-1055/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Стешенцевой М.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) о признании решения не законным, обязании включить периоды работы в льготный стаж, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истице отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.19.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»,    в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска.

Так же истец просит обязать ответчика назначить истице пенсию с даты первоначального обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебном заседании истица Стешенцева М.Г. и ее представитель Сорокина Е.А. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

        Заслушав участвующих в судебном заседании лиц. исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

        В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

           Как следует из материалов дела, Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ        истице, обратившейся с    заявлением ДД.ММ.ГГГГ      к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в льготный стаж – <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, - без указания мотивов отказа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, поскольку не возможно установить периоды работы в должности воспитателя;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, поскольку работодатель истицы не предоставил сведения о льготной работе истицы после регистрации в ПФР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- указав, что истица работала на 0,25 ставки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска, - поскольку такие периоды являются отвлечением от основной трудовой деятельности истца.

          В обоснование возможности включения в льготный трудовой стаж, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ периода работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, истица предоставила справку <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ которой подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица работала <данные изъяты>», который находится на территории <данные изъяты> сельской администрации с ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, так же должен быть включен в льготный трудовой стаж истицы, поскольку пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"поскольку работодатель истицы не предоставил сведения о льготной работе истицы после регистрации в ПФР, обращено внимание судов на то, что в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

     Обязанность по полноте и своевременности уплаты взносов так же возложена не на истца, а на его работодателя.

Так же в льготный трудовой стаж истицы должен быть включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поскольку справкой, уточняющей характер работ, выданной ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает <данные изъяты> на полную ставку. Суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях» работодатель несет ответственность за предоставленные им сведения.

      Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках, подлежат включению в льготный трудовой стаж истицы, так как в соответствии со ст.ст. 173,187 Трудового кодекса РФ указанные периоды являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель истца так же обязан производить соответствующие отчисления в ПФР.

      В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 (ред. от 03.08.1972, с изм. от 12.04.1984) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения"), которым установлено, что

в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте настоящего Положения, засчитываются: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, - в льготный трудовой стаж истицы должен быть засчитан период ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в результате которого истица получила специальность воспитатель детского сада. Согласно трудовой книжке истицы, периоду обучения предшествовала и после него следовала работа в педагогической деятельности – воспитателем детского сада.

       При включении в льготный трудовой стаж спорных периодов,     льготного трудового стажа истицы, с учетом уже включенных ответчиком периодов работы истицы в льготный трудовой стаж: 17 лет 2 месяца 5 дней, -    на дату ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ       будет     достаточно для назначении пенсии ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Стешенцевой М.Г. удовлетворить.

         Признать не законным решение Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стешенцевой М.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по основаниям, предусмотренным пп.19 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

        Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить Стешенцевой М.Г.              в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.19 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебные отпуска.

          Обязать      Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить Стешенцевой М.Г.             пенсию по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп.19 Закона РФ «О страховых пенсиях» с    момента возникновения права.

              Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

судья                                                                       А.В.Серебрякова