Решение по делу № 22-3704/2011 от 27.06.2011

     Судья: Пушкарева Н.В.

                                                                                            Дело №22- 3704

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Кемерово                                                                         26 июля 2011года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Кузнецовой О.П.

Судей:     Куртуковой В.В., Александровой Л.М.

При секретаре Капаневой М.А.

Рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2011года кассационную жалобу осужденного Присмотрова С.С.    на приговор <адрес> от 12 мая 2011года, которым

         Присмотров <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по    ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

      В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката    Бронниковой В.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                   У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Присмотров    осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Присмотров просит приговор изменить, снизить ему наказание и применить изменения, внесенные в УК РФ. Указывает, что он положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся. Суд не учел состояние здоровья, гражданский брак, воспитание ребенка сожительницы, молодой возраст, наличие работы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Присмотров С.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.

    В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие работы, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил Присмотрову С.С. справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденного и с учетом обстоятельств дела, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе.

     Доводы кассационной жалобы об активном способствовании расследованию преступления удовлетворению не подлежат, поскольку данное обстоятельство не было установлено судом, с чем судебная коллегия согласна.

    Указание в жалобе на то, что осужденный состоит в гражданском браке, воспитывает ребенка сожительницы, совершил преступление в молодом возрасте, работал, не ставит под сомнение выводы суда о виновности осужденного и справедливости назначенного наказания.

    Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор <адрес> от 12 мая 2011года     в отношении Присмотрова ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Присмотрова С.С. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      О.П. Кузнецова

Судьи:                                                                                     В.В. Куртукова

                                                                                                Л.М. Александрова

Копия верна. Судья: