Приговор по делу № 1-78/2014 от 01.07.2014

Дело 1-78/2014        

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       08 июля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

представителя гражданского истца Кузнецова С.Г.,

подсудимого Торопова Д.М.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торопова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетний детей, ранее не судимого,

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

Приняты меры в обеспечение гражданского иска - наложен арест на имущество Торопова Д.М.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

    установил:

Торопов Д.М. в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений и использование добытой древесины для личных нужд, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № <данные изъяты> ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество», достоверно зная, что проведение рубки лесных насаждений на указанной лесосеке возможно только при наличии лесной декларации на заготовку древесины, утвержденной Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, являющейся заявлением об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, не имея в соответствии со ст.ст. 29, 88, 89 Лесного кодекса РФ разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011, при помощи принесенных с собой бензопил «Штиль», «Дружба», а также топоров совершил незаконную рубку лесных насаждений в вышеуказанном районе: 56 деревьев породы Ель общим объемом 71,63 м3, 2 деревьев породы Пихта общим объемом 1,39 м3, 25 деревьев породы Береза общим объемом 24,63 м3, 28 деревьев породы Осина общим объемом 26,94 м3. В результате нарушения лесного законодательства, Торопов Д.М. причинил вред лесам Российской Федерации, находящимся в федеральной собственности. С учетом объема незаконной рубки, на основании ставок платы, установленных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», индексации ставок платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденной Федеральным законом № 371-ФЗ от 30.11.2011 «О Федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов», такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.052007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб Российской Федерации от незаконной рубки Торопова Д.М. составил 558 125 рублей, что является особо крупным размером.

По ходатайству подсудимого Торопова Д.М. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитник Воловик И.Л., представитель гражданского истца ФИО5 - все дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Торопов Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания Торопову Д.М. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого Торопова Д.М., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО6 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту не поступало, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопова Д.М. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торопова Д.М. не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Торопова Д.М., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, учитывая положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства, считает, что Торопову Д.М. должно быть назначено наказание, хоть и связанное с лишением свободы, так как оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, а также считает возможным не назначать Торопову Д.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Гражданский иск ГКУ Пермского края «Кизеловское лесничество» в размере 558 125 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, как признанный подсудимым Тороповым Д.М. в полном объеме, с учетом добровольно возмещенной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 100 000 рублей, то есть всего в размере 458 125 рублей.

В судебном заседании установлено, что на имущество Торопова Д.М. наложен арест. В материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении гражданского иска, следовательно, необходимость обеспечительной меры не отпала и ее следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Торопова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Торопову Д.М. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Торопова Д.М. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения Торопову Д.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Торопова Дмитрия Михайловича в пользу Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Пермского края «Кизеловское лесничество» ущерб в размере 458 125 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей.

Обеспечительные меры - арест на имущество Торопова Д.М.: автомобиль «Ford C-MAX» государственный регистрационный знак №, автомобиль ИЖ-2126-030 государственный регистрационный знак №, автомобиль ЗИЛ-157К грузовой, государственный регистрационный знак №, прицеп автомобильный ГКБ-9383, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления прокурором, гражданским истцом, адвокатом, осужденным Тороповым Д.М., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.А. Бадина