Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-15092/2020 от 09.12.2020

Судья: фио Дело № 7-15092/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции фио на решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010517060500000282 от дата, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений № 0356043010517060500000282 от дата наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На данное постановление защитником наименование организации фио подана жалоба, в которой он ставил вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Тимирязевский районным судом данные акты должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным выше решением судьи, не согласился начальник Московской административной дорожной инспекции фио

Защитник и законный представитель наименование организации в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что оснований, влекущих отмену или изменение постановления судьи не имеется.

Согласно вышеуказанного постановления дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки «47444Z», регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является наименование организации, разместил указанное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя указанное постановление, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление в отношении Общества в совершении вмененного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации составлен не был, установленный порядок привлечения его к административной ответственности нарушен. А также постановление должностного лица не содержит сведений программно-аппаратного комплекса «Помощник Москвы» к специальным техническим средствам, что также не установлено функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме. Суд посчитал, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих невиновность наименование организации в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий наименование организации утрачена.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Тимирязевского районного суда адрес не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010517060500000282 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении наименование организации отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио