Решение по делу № 2|1|-429/2021 ~ М|1|-355/2021 от 19.05.2021

                       дело №2(1)-429/2021

56RS0005-01-2021-000731-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино                                                                              28 июня 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Кристины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Архипова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 01.07.2020 года между истцом (поставщик) на основании договора уступки права требования 21.04.2021 года и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1. Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора изготавливать по заказам покупателя и поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора. В рамках заключенного договора в адрес ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» поставлен товар на общую сумму 1 215 306 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №10 от 21.07.2020 г., №44 от 05.08.2020 г., №47 от 06.08.2020 г., №114 от 16.09.2020 г., №116 от 18.09.2020 г., №145 от 02.10.2020 г., №150 от 06.10.2020 г., №151 от 06.10.2020 г., №152 от 06.10.2020 г., №153 от 06.10.2020 г., № 177 от 14.10.2020 г., №250 от 18.11.2020 г. Покупатель товар принял, претензий по количеству и качеству не предъявил. Покупателем товар оплачен частично в сумме 580 165 руб., что подтверждается платежными поручениями №134 от 21.07.2020 г., №156 от 29.07.2020 г., № 200 от 28.08.2020 г., №214 от 11.09.2020 г., №242 от 24.09.2020 г., №241 от 24.09.2020 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 635 141 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 г. по 17.12.2020 г., подписанным сторонами. Условиями договора срок оплаты не предусмотрен. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. В результате просрочки в оплате товара пеня за период с 01.01.2021 года по 21.04.2021 года составила 352 503 руб. 26 коп. В соответствии с пунктом 6.3 договора размер пени подлежит снижению до 63 514 руб. 10 коп. (635 141 руб. х 10%). 15.01.2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, до настоящего времени оплата задолженности не произведена, претензия оставлена без ответа. Для защиты своих законных прав и интересов истцом 21.04.2021 года заключен договор об оказании платных юридических услуг по представлению в суде интересов истца по взысканию с ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» задолженности и штрафных санкций (пени) по договору поставки №1 от 01.07.2020 года. По договору об оказании платных юридических услуг от 21.04.2021 года истцом оплачены денежные средства в сумме 15 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору поставки №1 от 01.07.2020 года в размере 635 141 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору поставки № 1 от 01.07.2020 года в размере 63 514 руб. 10 коп., судебные расходы, понесенные по договору об оказании платных юридических услуг от 21.04.2021 года в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 10 187 руб.

В судебное заседание истица – Архипова К.В. и представитель третьего лица ООО «ЗАВОД МЕТПРОМ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении требования поддерживают и просят удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки по вторичному вызову на судебные заседания в момент рассмотрения дела, не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон по делу, суд исходит из того, что неявка их в судебное заседание, есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. Суд приходит к выводу, что стороны по делу, будучи извещенными о рассмотрении судом данного гражданского дела, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами, и пользоваться процессуальными обязанностями. Между тем, стороны не проявили должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, зная о том, что оно находится в производстве суда. При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, по смыслу статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 01.07.2020 года между ООО «ЗАВОД МЕТПРОМ», именуемым в дальнейшем «поставщик», и ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ», именуемый в дальнейшем «покупатель», был заключен договор поставки №, в соответствии с которым стороны договорились, что поставщик обязуется в течение срока действия договора изготавливать по заказам покупателя и поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование товара: блоки дверные стальные и комплектующие изделия.

Количество, номенклатура, характеристика, торговая марка, дизайн, сроки изготовления и поставки товара, порядок поставки определяется с учетом заявки покупателя и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется в соответствии с заявкой и указывается в счетах-фактурах, спецификациях и товарных -накладных.

Цена устанавливается за единицу товара и включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС - 20%) (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

15.01.2021 года в адрес ответчика истец направил претензию с требованием оплаты задолженности, до настоящего времени оплата задолженности не произведена, претензия оставлена без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

По договору №.04/21 уступки права требования от 21.04.2021 года, заключенному с ООО «ЗАВОД МЕТПРОМ», Архипова К.В. приняла право требования уплаты суммы основного долга и штрафных санкций (пени) по договору поставки № от 01.07.2020 года, в том числе право на взыскание пени в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки, а также возмещение судебных расходов.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставщик поставил в адрес ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» товар на общую сумму 1 215 306 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №10 от 21.07.2020 г., №44 от 05.08.2020 г., №47 от 06.08.2020 г., №114 от 16.09.2020 г., №116 от 18.09.2020 г., №145 от 02.10.2020 г., №150 от 06.10.2020 г., №151 от 06.10.2020 г., №152 от 06.10.2020 г., №153 от 06.10.2020 г., № 177 от 14.10.2020 г., №250 от 18.11.2020 г.

Покупателем ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» товар оплачен частично в сумме 580 165 руб., что подтверждается платежными поручениями №134 от 21.07.2020 г. на сумму 29 085 руб., №156 от 29.07.2020 г. на сумму 100 000 руб., № 200 от 28.08.2020 г. на сумму 50 000 руб., №214 от 11.09.2020 г. на сумму 300 000 руб., №242 от 24.09.2020 г. на сумму 49 140 руб., №241 от 24.09.2020 г. на сумму 51940 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 года по 17.12.2020 года, задолженность ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» перед ООО «Завод МетПром» составляет 635 141 руб.

Указанный акт сверки подписан уполномоченным лицом генеральным директором ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» и заверен печатью общества.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из неисполнения ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» своих обязательств по договору поставки №1 от 01.07.2020 года в части оплаты поставленного товара, в связи с чем приходит к выводу о взыскании ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» в пользу Архиповой К.В. задолженности по договору поставки №1 от 01.07.2020 года в размере 635 141 руб.

Поскольку судом установлен факт неполной оплаты полученного ответчиком товара, с учетом положений указанных норм, суд находит обоснованными требования истца Архиповой К.В. о взыскании с ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» неустойки, предусмотренной по условиям договора поставки №1 от 01.07.2020 года.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки в оплате товара покупателем, поставщик вправе выставить покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

На основании вышеуказанного пункта 6.3. договора Архиповой К.В. была начислена и заявлена ко взысканию с ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» сумма неустойки в размере 63 514 руб. 10 коп., рассчитанная за период с 01.01.2021 года по 21.04.2021 года, указав, что за указанный период сумма в неустойки составила 352 503 руб. 26 коп., но в соответствии с пунктом 6.3 договора размер пени подлежит снижению до 63514 руб. 10 коп. (635 141 руб.х10%).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Архиповой К.В. и взыскании в ее пользу с ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» суммы неустойки в размере 63 514 руб. 10 коп.

Архипова К.В. при рассмотрении данного дела понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., в подтверждение чего представлены договор об оказании платных юридических услуг от 21.04.2021 года, заключенный между Архиповой К.В. и Суханинским В.В., и распиской от 21.04.2021 года, согласно которой Архипова К.В. передала Суханинскому В.В. денежные средства в сумме 15 000 руб. в счет оплаты по договору об оказании платных юридических услуг от 21.04.2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что распиской от 21.04.2021 года подтверждена оплата юридических услуг за подготовку искового заявления и документов и направления их в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЗАВОД МЕТПРОМ» в пользу Архиповой К.В. расходов, понесенных по договору об оказании платных юридических услуг от 21.04.2021 года в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела чек - ордеру ПАО «Сбербанк России» истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10187 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» в пользу истца Архиповой К.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10187 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

исковые требования Архиповой Кристины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» в пользу Архиповой Кристины Васильевны задолженность по договору поставки № от 01.07.2020 года в размере 635 141 рубль, неустойку за просрочку оплаты по договору поставки № от 01.07.2020 года в размере 63 514 рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» в пользу Архиповой Кристины Васильевны расходы, понесенные по договору об оказании платных юридических услуг от 21.04.2021 года, в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ЛИФТ-МОНТАЖ» в пользу Архиповой Кристины Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года