Решение по делу № 5-1023/2022 от 16.12.2022

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий  обязанности мирового  судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2><АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3>   по ч.2  ст.12.9 Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях к административному  штрафу в размере  250 рублей;

<ДАТА4>   по ч.2  ст.12.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях к административному  штрафу в размере  250 рублей;

<ДАТА5>   по ч.2  ст.12.9 Кодекса Российской  Федерации об административных  правонарушениях к административному  штрафу в размере  250 рублей, штрафы оплачены;

привлекаемого к административной ответственности по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА6> около 17 часов 30 минут <ФИО2>, управляя возле дома  <НОМЕР>  на  <АДРЕС>  в <АДРЕС> области транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>/29, явился участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),  и  в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства,  указанные  выше.

Потерпевшая  <ФИО3> в судебное заседание  не  явилась, о месте  и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила  рассмотреть дело без ее участия.

Судья  счел  возможным  рассмотреть дело  при имеющейся  явке.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

В судебном заседании  установлено, что  в результате  ДТП  с участием   <ФИО2> причинен ущерб имуществу, а именно транспортному средству, принадлежащему <ФИО3> Из материалов дела и пояснений  <ФИО2>, данных  в судебном заседании,  следует,  что <ФИО2> был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место ДТП.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, сведениями  о ДТП и причинении  механических  повреждений  транспортным  средствам участников ДТП; схемой  места  ДТП; объяснениями  <ФИО3>, подтвердившей  причинение  в результате ДТП   механических  повреждений принадлежащему  ей  автомобилю; объяснениями   <ФИО2>, согласно которым  он признал, что покинул  место ДТП.

 Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> совершил правонарушение  в области дорожного  движения. Ранее  к административной ответственности не  привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание  вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, относится  повторное совершение однородного  правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть назначено наказание в виде  административного ареста, <ФИО2>  не является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок 7  суток.

  Срок административного ареста <ФИО2>  исчислять с <ДАТА1>.

   Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                             <ФИО1>