Решение по делу № 22-4379/2013 от 06.06.2013

Судья Савилова О.И.                             № 22-4379/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область      02 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мосиной И.А.,

судей Алябушевой М.В., Ли А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

осужденного Садовникова А.В.,

защитника адвоката Владыкина П.Ю.,

при секретаре Хромовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Садовникова А.В. и его защитника адвоката Владыкина П.Ю. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года, которым

Садовников Артем Владимирович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 01 июня 2012 года мировым судьей 79 судебного участка района Северный г. Москвы по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 01 июня 2012 года и окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.    

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступления осужденного Садовникова А.В. и его защитника адвоката Владыкина П.Ю., полагавших приговор изменить, с учетом доводов жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовников А.В. признан виновным в том, что 21 ноября 2012 года в г. Долгопрудном Московской области совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Садовников А.В. согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Владыкин П.Ю. в защиту осужденного Садовникова А.В. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Садовникова А.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить соответствующее наказание, либо применить ст. 73 УК РФ.

Свою жалобу адвокат обосновывает тем, что судом обоснованно установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не учел незначительную степень опасности совершенного преступления, поскольку осужденный хранил при себе менее <данные изъяты> граммов смесей наркотических средств и психотропных веществ, которые были предназначены для целей собственного потребления и эти действия не содержали угрозы для жизни и здоровья иных лиц.

Считает, что судом не обоснованно не признаны активные действия Садовникова, направленные на способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Полагает, что у суда имелась возможность назначения осужденному менее строгого наказания, в том числе не связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, изъятые у Садовникова вещества образуют крупный размер, уголовная ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), поскольку новый уголовный закон ухудшает положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Садовников А.В. просит применить положения ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, переквалифицировать его действия и снизить наказание.

Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которым количество изъятого у него наркотического средства и психотропного вещества определяется как крупный размер, его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Просит признать смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание, поданное 21 ноября 2012 года, в котором он изобличал сбытчиков наркотических средств, наличие у него на иждивении супруги Садовниковой К.В., а также ходатайство трудового коллектива о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, полагает, что наказание по приговору от 01 июня 2012 года следует считать отбытым, с учетом времени его нахождения в следственном изоляторе до приговора.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Садовников А.В. указывает, что в г.о. Долгопрудный действует организованная группа, занимающаяся распространением наркотических средств и указывает на места, в которых по его мнению организована деятельность, кроме того, им в ходе следствия было указано на человека, продавшего ему наркотическое средство.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Садовников А.В. поддержал доводы жалоб, просил признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также ходатайство с места работы о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, просил исчислять срок содержания его под стражей с 21 ноября 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Садовникова А.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Садовникова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Садовникова А.В. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2012 года).

Судом первой инстанции установлено, что 21 ноября 2012 года в г. Долгопрудном Московской области Садовников А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 не является уголовным законом, а изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года ухудшают положение Садовникова А.В., оснований для применения ст. 10 УК РФ и переквалификации действий Садовникова А.В. на ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) не имеется.

Вид и размер наказания Садовникову А.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Суд первой инстанции, при назначении Садовникову А.В. наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного; фактические обстоятельства дела; данные о личности виновного, который признал вину, ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, работал, где положительно характеризуется; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Садовникова А.В. без изоляции от общества, с которым соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного, иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечного признания, наличия на иждивении супруги С активного способствования в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ходатайства трудового коллектива о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, как об этом просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные обстоятельства объективно ничем не подтверждены.

Суд при назначении Садовникову А.В. наказания принял во внимание все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения Садовникову А.В. наказания, в том числе, с учетом доводов жалоб.

При назначении Садовникову А.В. наказания суд не нашел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Доводы осужденного Садовникова А.В. о том, что наказание по приговору от 01 июня 2012 года следует считать отбытым, с учетом времени его нахождения в следственном изоляторе до приговора, не основаны на нормах закона.

Оснований для исчисления срока отбывания наказания с 21 ноября 2012 года осужденным Садовниковым А.В. не приведено.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем постановленный в отношении Садовникова А.В. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года в отношении Садовникова Артема Владимировича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Садовникова А.В. и его защитника адвоката Владыкина П.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Мосина И.А.

Судьи Алябушева М.В.

Ли А.Г.