Решение по делу № 2-137/2013 (2-5361/2012;) ~ М-5581/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-137/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 к Назаренко Ю.А., Зотину А.Н., Игониной А.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 обратилось в суд с иском к Назаренко Ю.А., Климовой Е.И., Зотину А.Н., Игониной А.А. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2007 года предоставил по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года. Назаренко Ю.А. кредит на недвижимость в сумме 475 000 рублей, на срок по 19 ноября 2027 года под 12,25 % годовых под поручительство физических лиц Зотина А.Н., Игониной А.А., Климовой Е.И. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством Назаренко Ю.С. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с декабря 2007 года в сумме 1979,17 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 12 ноября 2012 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27 ноября 2012 г. задолженность ответчика перед истцом составила 362348,03 рублей. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. На основании п.5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и предъявить аналогичные требования поручителю. В связи с чем, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от 19 ноября 2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинским отделением № 180 и Назаренко Ю.А., взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 362 348 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6823 руб. 48 коп (л.д. 2-3).

Определением суда от 04 февраля 2013 года производство по делу по иску к Климовой Е.И. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.3, л.д. 70).

Ответчики Назаренко Ю.А., Зотин А.Н., Игонина А.В., будучи о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, путем направления извещения по предоставленным суду адресам, а также телефонограммой (л.д.71,72), в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2007 года между истцом и ответчиком Назаренко Ю.А. заключен кредитный договор № (л.д. 10-14), на основании которого истцом (банком) был выдан кредит ответчику Назаренко Ю.С. (заемщику) в сумме 475 000 рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № 253 от 23 ноября 2007 года (л.д.21). Срок возврата кредита определен сторонами договора – 19 ноября 2027 года, кредит выдан под 12,25 процентов годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиками Зотиным А.Н. и Игониной А.А. (поручителями), заключены договора поручительства от 19 ноября 2007 года № и № соответственно (л.д. 15-16, л.д.17-18), согласно п.п. 2.2. которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлено срочное обязательство №, где указан срок возврата кредита (л.д.9), с которым ответчик Назаренко Ю.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в срочном обязательстве, и подписи ответчиков Зотина А.Н. и Игониной А.А. в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Согласно срочному обязательству № от 19 ноября 2007 года ответчик Назаренко Ю.С. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с декабря 2007 года в сумме 1979,17 руб., проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.9).

Однако, как следует из расчета суммы задолженности по ссудному счету за период с 19 ноября 2007 года по 27 ноября 2012 года ответчик Назаренко Ю.С. нарушила обязательства, предусмотренные Кредитным договором, допустив просрочку платежей, так в январе 2008 года был внесен платеж не в полном объеме, и в дальнейшем платежи производились с нарушением сроков, установленных срочным обязательством, и последний платеж был внесен 12 ноября 2012 года (л.д.5). В дальнейшем оплата по кредитному договору ответчиком не производилась.

В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 358 745 руб. 87 коп., сумма процентов за пользование 0,00 руб., неустойка – 3602,16 руб. (л.д.5-8).

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора № от 19 ноября 2007 года Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Назаренко Ю.С. и не оспорены сторонами.

В силу п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства физических лиц.

Поручителями по данному кредитному договору являются Зотин А.Н. и Игонина А.А., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Назаренко Ю.А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

В связи с ненадлежащими исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком Назаренко Ю.А., Зотину А.Н., Игониной А.А. были направлены требования от 28 февраля 2012 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22, л.д.24, л.д.25), однако, ответчиками задолженность погашена не была.

По состоянию на 12 ноября 2012 года задолженность Назаренко Ю.С. по кредитному договору составила 362348,03 рублей в том числе:

- по основному долгу 358745,87 руб. (475 000 руб.(сумма кредита)-116254,13 руб. (погашено));

- по неустойке 3602,16 руб.

Таким образом, с ответчиков Назаренко Ю.А., Зотина А.Н., Игониной А.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 362348, 03 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Назаренко Ю.С.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, требования истца о расторжении Кредитного договора № заключенного 19 ноября 2007 года с Назаренко Ю.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения № от 03 декабря 2012 г. (л.д. 4), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6823 руб. 48 коп., взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины в долевом порядке по 2274 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Назаренко Ю.А., Зотина А.Н., Игониной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 сумму долга по кредитному договору 362 348 (триста шестьдесят две тысячи триста сорок восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с Назаренко Ю.А., Зотина А.Н., Игониной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 возврат государственной пошлины по 2274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек с каждого.

Расторгнуть Кредитный договор № от 19 ноября 2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинским отделением № 180 и Назаренко Юлией Александровной.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская