Решение по делу № 2-7411/2017 ~ М-1576/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-7411/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Козловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО) (далее по тексту Банк) к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Сидоровой Н.В. о взыскании 764 379 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору, 10843 руб. 79 госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Сидоровой Н.В. кредитный договор , по которому предоставил ответчице эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 553 500 руб. сроком по 06.06.2044г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 13.03.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 21932). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно - 11.03.2017г. и надлежащим образом - лично (уведомление № 21931).Причину неявки суду не сообщила.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Сидоровой Н.В. кредит с установленным лимитом овердрафта в размере 553 500 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ. посредством активации кредитной карты Оплата по кредиту производится не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным. В случае установления лимита овердрафта по счету задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцепном порядке по мере поступления средств. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В случае нарушения клиентов сроков погашения задолженности, Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

Согласно расчету истца, задолженность Сидоровой Н.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 370 890 руб. 35 коп., в том числе 553 388 руб. 58 коп. ссудной задолженности, 143 601 руб. 07 коп. процентов, 673 600 руб. 07 коп., с учетом снижения пени, размер задолженности составляет 764 379 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Сидоровой Н.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит по договору с установленным лимитом овердрафта в размере 553 500 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 764 379 руб. 72 коп. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, распиской в получении банковской карты, уведомлением о полной стоимости кредита, Согласие на кредит, Правилами предоставления и использования банковских карт, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице кредит с установленным лимитом овердрафта в размере 553 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. посредством активации кредитной карты. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности. В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки. Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен. При изложенных обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 764 379 руб. 72 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Сидоровой Н.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) 764 379 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору, 10 843 руб.79 госпошлины, всего 775 223 руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска. Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения. Председательствующий                             О.П. Максимчук

2-7411/2017 ~ М-1576/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
БАНК ВТБ 24 ПАО
Ответчики
СИДОРОВА Н.В.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
22.02.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2017[И] Передача материалов судье
06.03.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2017[И] Судебное заседание
16.05.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2017[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.07.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2018[И] Дело оформлено
20.02.2018[И] Дело передано в архив
20.02.2018[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее