Решение по делу № 2-9579/2017 ~ М-10683/2017 от 06.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» октября 2017 года                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                Бубновой Ю.А.

при секретаре        Пашкове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кубанский универсальный банк» к Качаровой А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ООО КБ «Кубанский универсальный банк» обратился в суд с иском к Качаровой А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

При подготовке дела к заседанию, судом были запрошены сведения из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об адресе регистрации Качаровой А.К.

Согласно адресной справке, в настоящий момент ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Качарова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудность данного спора определяется в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело в Советский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ и ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░