Решение по делу № 5-392/2022 от 07.06.2022

Дело № 5-392/2022 УИД 29MS0019-01-2022-004906-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Коряжма 07 июня 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Лукиной <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Лукина <ФИО> совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

Лукина <ФИО> <ДАТА3> около 17 час. 00 мин., находясь на лестничной клетке 4 этажа кв. 13-16 д. 5 на ул. им. М.Х. Сафьяна в г. Коряжме Архангельской области, высказала в адрес Сорокиной <ФИО> оскорбления, унизившие ее честь и достоинство.

Потерпевшая Сорокина <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, по средствам телефонограммы ходатайствовала о  рассмотрении дела без своего участия.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Лукина <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, факты, указанные в постановлении не оспаривала. Мировому судье пояснила, что <ДАТА3> около она находясь на лестничной клетке 4 этажа кв. 13-16 д. 5 на ул. им. М.Х. Сафьяна в г. Коряжме Архангельской области, где между ней и Сорокиной Т.Э возник конфликт по поводу места нахождения стиральной машины. В ходе данного конфликта она действительно высказала в адрес Сорокиной <ФИО> оскорбления, от своих слов она не отказывается. При этом Сорокина Т.Э ее тоже оскорбила.

 В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжмы Архангельской области Стрекаловский Д.А. постановление поддержал, полагал, что вина Лукиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав прокурора, мировой судья пришел к следующим выводам.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, выраженных в неприличной форме, откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. При этом употребление непристойных слов и выражений должно быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения.

В судебном заседании установлено, что Лукина <ФИО> умышленно в устной форме совершила в отношении Сорокиной <ФИО> неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшей, и желала этого.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Лукиной <ФИО>  административного правонарушения, её виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжме Архангельской области от <ДАТА4>, в дежурную часть поступило сообщение от Сорокиной Т.Э о том, у нее конфликт с соседкой из 16 квартиры.

При даче объяснений <ДАТА4>, <ДАТА5> потерпевшая Сорокина <ФИО> показала, что <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>, на лестничной клетке квартир № 13-16 по данному адресу в ходе конфликта Лукина <ФИО> высказал в ее адрес оскорбления, унизившие ее честь и достоинство.

Свидетель Сорокин <ФИО> при даче объяснений <ДАТА4> и <ДАТА6> указал, что <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. он находился по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул.  <АДРЕС>, на лестничной клетке 4 этажа квартир № 13-16, произошел конфликт между его женой Сорокиной <ФИО> и Лукиной <ФИО> в ходе которого, последняя высказала оскорбительные слова в адрес его жены.

Лукина <ФИО> в своих объяснениях от <ДАТА4> и <ДАТА7> показала, что <ДАТА4> около 17 час. 00 мин. на лестничной клетке 4 этажа 1 подъезда <АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области в ходе конфликта с соседкой Сорокиной <ФИО>  высказала в ее адрес оскорбительные слова.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения.

Порядок привлечения Лукиной <ФИО> к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено прокурором г. Коряжмы. Содержание постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Лукиной <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица мировым судьей учитывает признание Лукиной <ФИО> своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Лукиной <ФИО> наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, достижение целей предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения, уважения к людям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Лукиной <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лукину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435116 01053019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000024929519. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Е.А. Михайлина