Определение по делу № 2-4243/2015 ~ М-3769/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4243/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 октября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Чирков Д.С.

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тундешева В.В. к Тундешеву И.В., Администрации г. Ачинска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Тундешев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тундешеву И.В., Администрации г. Ачинска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность по адресу: г. Ачинск (л.д. 3-7).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истец Тундешев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о явке в суд судебной повесткой врученной под роспись, в суд 16 сентября 2015 года в 10 часов 00 минут не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал (л.д. 35).

Кроме этого истец Тундешев В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой врученной под роспись, в судебное заседание, назначенное на 30 октября 2015 года на 10 часов 30 минут не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д.89).

Ответчик Тундешев И.В., будучи надлежащим образом извещенный о явке в суд судебным извещением, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 91).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о явке в суд судебным извещением, в судебное заседание не явился, представитель К.С. Усков, действующий на основании доверенности от 12.01.2015г., в представленном отзыве по исковым требованиям не возражал при условии, что истцом не использовано право на приобретение в собственность жилого помещения, просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 75, 76, 91).

Третье лицо Тундешева Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о явке в суд судебным извещением, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д. 91).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца Тундешева В.В. суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, суд считает необходимым исковое заявление Тундешева В.В. к Тундешеву И.В., Администрации г. Ачинска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тундешева В.В. к Тундешеву И.В., Администрации г. Ачинска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату в установленном законом порядке.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Рагулина.