Приговор по делу № 1-13/2022 (1-255/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-13/2022 (1-255/2021)

22RS0001-01-2021-001627-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:     

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

подсудимой Илларионовой О.В.,

её защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 18 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илларионовой Оксаны Валерьевны, <данные изъяты> ранее судимой:

22 февраля 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобождена 20.07.2021 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.07.2021 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова О.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.10.2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у Илларионовой О.В., находящейся совместно со Потерпевший №1 и Свидетель №2 в кухне квартиры последней по адресу: <адрес>, и достоверно знающей, о том, что у Потерпевший №1 в кошельке, лежащем в находящейся у нее при себе сумке, лежащей на полу возле стула, на котором сидит Потерпевший №1, находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из указанного кошелька, принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Илларионова О.В., находясь в кухне квартиры Свидетель №2 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения спит за столом, за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила из кошелька, лежащего в находящейся у Потерпевший №1 при себе сумке, лежащей на полу возле стула, на котором сидит Потерпевший №1, денежные средства в сумме 13950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

С похищенными денежными средствами Илларионова О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13950 рублей.

Подсудимая Илларионова О.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Илларионовой О.В., данных ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д.49-51), обвиняемой (л.д.72-73), которые она подтвердила в судебном заседании, установлено, что 01.10.2021 года около 17 часов 30 минут в ходе распития спиртного вместе со Потерпевший №1 и Свидетель №2 в доме у последней, Потерпевший №1 уснула, сидя на стуле. В это время она решила из кошелька из сумки Потерпевший №1, которая лежала на полу возле стула, рядом со Потерпевший №1, похитить денежные средства. С этой целью, когда Свидетель №2 ушла в магазин, она из кошелька из указанной сумки взяла деньги в сумме 13950 рублей, положив кошелек обратно в сумку. Когда Потерпевший №1 проснулась и обнаружила пропажу денежных средств, она сказала, что не брала их. Похищенные деньги она потратила на личные нужды. В настоящее время она возместила материальный ущерб Потерпевший №1, принесла ей свои извинения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Илларионовой О.В. следует, что она подтвердила ранее данные ею показания (л.д.64-67).

Помимо признания подсудимой, её виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 01.10.2021 года, находясь с Илларионовой и Свидетель №2 в доме у последней по адресу: <адрес>, они распивали спиртное. Она практически сразу уснула, сидя за столом, её сумка с кошельком с денежными средствами в сумме 13950 рублей находилась рядом с ней. Проснувшись около 19-30 часов, она обнаружила пропажу указанных денежных средств, при этом Свидетель №2 и Илларионова сообщили, что не брали деньги. Причиненный ей в результате хищения материальный ущерб в сумме 13950 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, иных источников доходов не имеется, в собственности имеется дом, иного движимого и недвижимого имущества не имеется. Дом по месту проживания она арендует за <данные изъяты> рублей в месяц. Ущерб Илларионова О. возместила ей в полном объеме, принесла ей извинения (л.д.17-19);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 01.10.2021 года около 17 часов 30 минут, находясь с Илларионовой и Потерпевший №1 в доме у нее (Свидетель №2) по адресу: <адрес>, они распивали спиртное. Потерпевший №1 практически сразу уснула, сидя за столом, её сумка находилась рядом с ней. Затем она пошла в магазин, а по возвращении вновь с Илларионовой продолжили распивать спиртное. Около 19-30 часов Потерпевший №1 проснулась, и обнаружила пропажу денежных средств, на что они пояснили, что не брали деньги. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в сумме 13950 рублей из сумки Потерпевший №1 похитила Илларионова (л.д.36-38);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 01.10.2021 года около 19 часов 30 минут, когда он пришел домой к Свидетель №2, у последней находились Илларионова и Потерпевший №1, которая спала на стуле. Проснувшись, Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств из сумки, требуя Илларионову и Свидетель №2 вернуть деньги. Позднее от Потерпевший №1 ему стало известно, что у нее в указанный день были похищены деньги в сумме 13950 рублей из сумки, которая находилась при ней (л.д. 43-45).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2021 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (л.д.4-6);

протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2021 года, согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: женская сумка и кошелек, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 25-27, 28-30, 31).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Илларионовой О.В. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, единственный источник доход потерпевшей ее заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц, в собственности имеется дом, арендные платежи за дом по месту проживания составляют <данные изъяты> рублей в месяц.

Квалифицирующий признак кражи «из сумки, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Илларионова О.В. похитила из кошелька из сумки, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей, принадлежащие последней денежные средства.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимой, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.11.2021 года, <данные изъяты> (л.д. 61-62).

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и способной нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Илларионовой О.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение, признаваемой судом явкой с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание помощи своим родственникам.

Илларионова О.В. ранее судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с предыдущего места отбывания наказания в <данные изъяты> и соседями – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.11.2021 года Илларионова О.В. <данные изъяты> (л.д. 56-57).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер и степень общественной опасности ранее совершенного деяния и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимой Илларионовой О.В. лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2017 года.

Оснований для назначения подсудимой Илларионовой О.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Илларионовой О.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому она не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Илларионову Оксану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Илларионову О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни, <данные изъяты>.

В соответствии с «б» ч. 7 ст.79 УК РФ сохранить Илларионовой О.В. условно-досрочное освобождение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 22 февраля 2017 года.

Избранную в отношении Илларионовой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- женскую сумку и кошелек, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко