Определение о передаче дела по подсудности от 17.02.2016 по делу № 02-1116/2016 от 26.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1116/2016

г. Москва, ул. 1- я Останкинская, дом 35

17 февраля 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А.,  при секретаре Лоскутовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело №2-1116/2016 по иску ООО «***» к **** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указывая на произошедшее *** г. по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о направлении дела, как принятого к производству с нарушением правил подсудности, для рассмотрения в Коптевский районный суд г.Москва.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано по месту жительства ответчика, адрес которого указан как г. Москва, ****, тогда как судом установлено, что  местом жительства ответчика является адрес: г.Москва, ул.****. Данный адрес находится за пределами юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Коптевский районный суд города Москвы, в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 28; 33; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №02-1116/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «***» ░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (░.░░░░░░, ░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 31, ░. 2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░