Решение по делу № 2-353/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-353/2016 город Архангельск

20 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одношевин А.А. к ИП Чудинов А.И. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Одношевин А.А. обратился в суд с иском к ИП Чудинов А.И. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым он передал ответчику в качестве аванса *** руб., что подтверждается товарным чеком. По условиям договора ответчик до *** должен был выполнить работы по монтажу забора. Обязательства ответчиком исполнены не были. *** ответчику была вручена претензия о возврате аванса. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит расторгнуть договор на оказание услуг от ***, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.

Одношевин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Чудинов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между Одношевин А.А. и ИП Чудинов А.И. заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался выполнить монтаж забора 21 метр, ворота 4,6 м., калитка 1 метр.

Согласно условиям договора стоимость оказываемых услуг составляет *** руб., сумма предоплаты составляет *** руб., остаток по договору *** руб.

Истцом обязательство по предоплате исполнено, что подтверждается товарным чеком от *** об оплате суммы *** руб.

Сроки выполнения работ согласно п. 12 договора – с *** по ***.

Согласно п. 11 договора к настоящему договору применяются общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ), если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, регулирующим вопросы возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 27 Закона РФ от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из пояснений истца, что не оспорено ответчиком, услуги по договору от *** ответчиком не оказаны, работы по монтажу забора, калитки и ворот не выполнены.

*** истцом вручена ответчику претензия об отказе от исполнения договора от ***, возврате аванса по договору на оказание услуг в размере *** руб., уплате неустойки в сумме *** руб. Требование истца не было исполнено.

При таких обстоятельствах, требование Одношевин А.А. о расторжении договора на оказание услуг от *** является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что работы по договору подряда от *** ответчиком не выполнены, сумма предоплаты в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку в установленные сроки работа ответчиком не была выполнена и ее результат не сдан заказчику, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы является правомерным.

Истец рассчитал неустойку, исходя из периода в 37 дней (с *** по ***) и общей цены заказа в *** руб., которая составила *** руб.

Поскольку сумма неустойки превысила общую цену заказа, размер неустойки истец уменьшил до *** рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы неустойки, выполненный с учетом вышеуказанных правовых норм, и признан арифметически верным.

Оснований для снижения размера неустойки по ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, сумма неустойки в размере *** подлежит взысканию с ИП Чудинов А.И. в пользу Одношевин А.А.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что по вине ИП Чудинов А.И. были нарушены права истца, являющегося потребителем оказываемой ему услуги, а именно не выполнены работы по монтажу забора, калитки и ворот согласно заключенному между сторонами договору оказания услуг, тем самым истцу были причинены нравственные страдания.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя Одношевин А.А., составляет *** руб. ((*** руб.) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа по ст.333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ИП Чудинов А.И. как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Одношевин А.А. к ИП Чудинов А.И. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный *** между Одношевин А.А. и Компанией «Мастер+» в лице индивидуального предпринимателя Чудинов А.И..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чудинов А.И. в пользу Одношевин А.А. сумму, уплаченную по договору оказания услуг от ***, в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в сумме *** руб., всего – *** руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чудинов А.И. государственную пошлину в доход бюджета в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Мотивированное решение изготовлено ***.