Определение по делу № 2-73/2018 ~ М-91/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года г. Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Шишляев А.Ю., без участия сторон, изучив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запасу Романову О. А. о взыскании денежных средств, в размере 3 367 руб. 96 коп.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», через своего представителя – Стручкову Е.А., обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Романова, проживающего на территории, обслуживаемой Архангельским гарнизонным военным судом, а именно по адресу: <адрес>, денежных средств, в размере 3 367 руб. 96 коп. Вместе с тем названный адрес в Архангельской области отсутствует, а каких-либо иных сведений о месте жительства или регистрации ответчика истцом не сообщено.

В связи с чем определением судьи Архангельского гарнизонного военного суда от 20 августа 2018 года указанные материалы искового заявления приняты к производству суда, по ним возбуждено гражданское дело и назначена подготовка к судебному заседанию.

30 августа 2018 года по данному делу проведена подготовка к судебному заседанию, в ходе которого исследованы документы как приложенные к исковому заявлению, так и поступившие в ответ на запросы суда.

Из приказа (по строевой части) командира войсковой части № от 12 октября 2016 года №, сообщения военного комиссариата (Саракташского и Беляевского районов Оренбургской области) от 21 августа 2018 года № и адресной справки от 26 августа 2018 года следует, что Романов по окончанию военной службы направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Оренбургской области по Саракташкому району, где до настоящего времени и состоит на названном учете. Кроме того, он с 06 октября 2009 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46) и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47). В силу этих конституционных требований подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии и определяющие в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Статья 25 ГПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.В силу ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ч. 1 ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органов и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба.

Часть 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах РФ» гарнизонный военный суд действует на территории, на которой дислоцируются один или несколько военных гарнизонов.

Таким образом, судом установлено, что Романов как в период предъявление истцом иска, так и в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть находится на территории, относящейся к юрисдикции Оренбургского гарнизонного военного суда. Следовательно, вышеуказанное исковое заявление принято с нарушением подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запасу Романову О. А. о взыскании денежных средств, в размере 3 367 руб. 96 коп., передать по подведомственности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Шишляев