Определение по делу № 12-36/2021 от 30.06.2021

Дело №12-36/2021

24MS0001-01-2021-001690-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Абан                                                                                14 июля 2021 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Федорова О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шильченка Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края Шильченок С.Л. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление Шильченком С.Л. была подана жалоба, в которой он ставил вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Заявитель Шильченок С.Л., надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором он отказался от поданной жалобы и просил производство по жалобе прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Рыбакова С.П., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив ходатайство Шильченка С.Л., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное Шильченком С.Л. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе, в связи с отказом заявителя от поддержания доводов жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Шильченка Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от поддержания доводов жалобы.

На определение суда может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья