Решение по делу № 2-973/2013 ~ M-898/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-973/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Михалевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ТСЖ «Светлый Луч» – Моисеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Л.Ф. к ТСЖ «Светлый Луч» о понуждении к передаче технической документации на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Блинва Л.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Светлый Луч» о понуждении к передаче технической документации на жилой дом.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования собственников квартир дома № <адрес> большинством голосов был выбран способ управления – непосредственное управление жилым дом. Правление ТСЖ «Светлый Луч», в состав которого ранее входил дом № было информировано о решении общего собрания. В связи с этим в адрес правления ТСЖ «Светлый Луч» был представлено уведомление о передаче документации, принадлежащей дому №, необходимой для управления домом. Однако документы на момент обращения в суд не переданы. В связи с этим истица просит передать ей как собственнику квартиры в доме № копии договоров найма и свидетельства о государственной регистрации прав на квартиры, технический паспорт на жилой дом, свидетельства о внесении в реестр собственности, акт технического состояния дома, смету на капитальный ремонт, списки льготников, технические паспорта на внутреннее оборудование, журналы показаний общедомовых приборов учета, акты сверки расчетов по содержанию и ремонту общего имущества, акты осмотра инженерных коммуникаций, акт передачи материальных ценностей.

В судебное заседание истица Блинва Л.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ранее неявка истцы в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ТСЖ «Светлый Луч» Моисеева Н.Н. в связи со вторичной неявкой истца не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Блиновой Л.Ф. к ТСЖ «Светлый Луч» о понуждении к передаче технической документации на жилой дом без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Н.Ю.Белоусова