Решение по делу № 1-284/2017 от 30.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Первоуральск Свердловской области     27 июля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Куцего Г.В.,

подсудимого Ефремова Е. А.,

защитника адвоката Рябковой А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Лузиной А.А.,

рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № 1-284/2017 в отношении

Ефремова Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.10.2011 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 06.08.2014 года освобожден по отбытии наказания;

22.10.2014 года Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы; 14.03.2017 года освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 28 мая 2017 года в вечернее время Ефремов Е.А. находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с ранее малознакомым ем ФИО6 Во время распития спиртного у Ефремова Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно, на открытое хищение телевизора и сотового телефона, находящихся в совместной собственности ФИО7 и его супруги Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел. Ефремов Е.А. прошел в комнату квартиры, где взял с тумбочки телевизор Samsung LE26B350F1W стоимостью 4500 рублей и с полки серванта сотовый телефон Nokia С3-01.5 стоимостью 400 рублей, после чего вышел с данным имуществом в прихожую, сообщил находящемуся там ФИО8 о намерении обратить телевизор и сотовый телефон в свою собственность, после чего, осознавая открытый характер совершаемого им хищения, покинул квартиру, получив таким образом реальную возможность обратить имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефремова Е.А. ФИО8 был причинен моральный вред, а Потерпевший №1-материальный ущерб в размере 4900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что в конце мая 2017 года вечером он пришел домой, лег спать, ночью в его дверь стали пинать, он надел спортивный костюм, открыл дверь и увидел мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина схватил его за костюм и стал заталкивать из прихожей в комнату, при этом костюм порвался. Он вытолкал мужчину из квартиры и вывел из подъезда, на улице был молодой человек, который пояснил, что мужчина его родственник. Мужчина, которого он вывел из подъезда, ушел, и он сказал молодому человеку, что мужчина должен ему деньги за испорченный костюм. После этого из подъезда соседнего дома вышел мужчина, который представился отцом молодого человека и они договорились, что встретятся на следующий день совместно с мужчиной, который испортил ему костюм. На следующий день вечером, он встретился с мужчиной, который оказался ФИО18 и у него дома стали употреблять спиртные напитки. Мужчина, который испортил ему костюм, не пришел. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО19 произошел конфликт, в ходе которого он забрал в квартире ФИО20 телевизор и сотовый телефон и сказал, что вернет их, после того как ему вернут деньги за испорченный костюм, и унес вещи к себе домой. На следующий день он позвонил потерпевшим и хотел вернуть вещи, но они уже обратились в полицию. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что вечером 28 мая 2017 года дома он употреблял спиртные напитки с Ефремовым. Тот сказал, что их родственник, а именно двоюродный брат жены, должен ему деньги за испорченный костюм, после чего Ефремов взял в комнате телевизор и сотовый телефон и сказал, что все вернет, когда брат жены вернет денежные средства. Он сказал Ефремову, что это его вещи, и он не разрешает их забирать, однако Ефремов его не послушал и унес телевизор и сотовый телефон. На следующей день утром он написал заявление в полицию, затем вещи вернули. Просит назначить подсудимому не строгое наказание, исковых требований не заявляет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 28 мая 2017 года она пришла с работы домой около 24 часов, дома был беспорядок, отсутствовал телевизор и сотовый телефон. Муж спал, был в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день утром муж сказал, что приходил Ефремов, с который он употреблял спиртное, а затем Ефремов забрал телевизор и сотовый телефон, пояснив, что вернет, когда ее двоюродный брат вернет долг. Она с мужем обратилась в полицию и написали заявление. Просит назначить подсудимому не строгое наказание, исковых требований не заявляет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в конце мая 2017 года поздно вечером он пошел провожать своего дядю ФИО21. Выйдя из подъезда, он стал вызывать такси, а его дядя сказал, что сейчас подойдет. Спустя время он увидел, что у ФИО22 конфликт с незнакомым ему мужчиной, он разнял их, после чего ФИО23 убежал. После этого он позвонил отцу, тот вышел на улицу и поговорил с мужчиной, как потом он узнал по фамилии Ефремов. Со слов родителей ему стало известно, что на следующий день Ефремов похитил из квартиры его родителей телевизор и сотовый телефон.

     В судебном заседании, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в период предварительного расследования, где ФИО10 пояснял, что 27 мая 2017 года в дневное время он пришел в гости к мужу его двоюродной сестры ФИО24, проживающему по адресу: <адрес>, они с ФИО3 стали распивать спиртное, выпивали они до позднего вечера, от выпитого он достаточно сильно опьянел. После того как они закончили распивать спиртное, он попросил племянника ФИО25 проводить его домой, они вместе с ним вышли на улицу. На улице ФИО26 стал вызывать такси, а он отошел в сторону по нужде, затем он захотел покурить, но не найдя зажигалку, решил вернуться к ФИО3 домой. Открыв дверь в подъезд, он поднялся на пятый этаж и стал стучать в дверь квартиры. Квартиру ему открыл неизвестный мужчина, который схватил его за одежду и вывел из подъезда, по дороге нанося ему удары. Выйдя из подъезда, он понял, что перепутал дома и зашел в соседний дом. Как только они вышли из подъезда, к ним подошел ФИО27, и стал спрашивать что произошло, мужчина стал говорить, что он повредил ему спортивный костюм и требовать возмещения стоимости костюма. Во время разговора мужчины и ФИО28 он ушел домой. В ту же ночь он обратился в полицию и городскую больницу № 1, его госпитализировали, и он в течение нескольких дней проходил стационарное лечение. О том, что на следующий день после произошедшего конфликта мужчина приходил к ФИО16 домой и похитил у них телевизор и сотовый телефон, он ничего не знал.     

    Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности мужчины по имени Евгений, который 28.05.2017 года, находясь в <адрес>, открыто похитил телевизор Samsung (л.д. 3);

- рапортом врио начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску лейтенанта полиции ФИО11, согласно которому 29.05.2017 года в 09 часов 09 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что из <адрес> пропал телевизор и сотовый телефон (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъято руководство пользователя на телевизор Samsung LE26B350F1W; кассовый чек от 30.06.2010 года на приобретение телевизора Samsung LE-26 B350 F1W (л.д. 5-10);

    - протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2017 года, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъят телевизор Samsung LE26B350F1W, серийный № 01013LBZ02891L; сотовый телефон Nokia C3-01.5, номер imei 351698055894048, костюм спортивный (1 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2017 года, согласно которому осмотрен телевизор Samsung LE26B350F1W, серийный № 01013LBZ02891L; сотовый телефон Nokia C3-01.5, номер imei 351698055894048, костюм спортивный, руководство пользователя на телевизор Samsung LE26B350F1W; кассовый чек от 30.06.2010 г. на приобретение телевизора Samsung LE-26 В350 F1W (л.д. 67 - 75);

- отчетом ООО "ОценщикЪ" об оценке рыночной стоимости, согласно которому, рыночная стоимость телевизора Samsung LE26B350F1W на дату оценки 28.06.2017 года составляет 4500 рублей, стоимость сотового телефона Nokia C3-01.5 на дату оценки 28.06.2017 года составляет 400 рублей, эта сумма актуальна и на дату совершения преступления 28.05.2017 года. (л.д. 77 – 109);

- явкой с повинной заявление Ефремова Е.А., в котором он сообщает, что 28.05.2017 года около 21 часа, находясь по адресу: <адрес> открыто похитил телевизор Samsung и сотовый телефон Nokia (л.д. 4);

    Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит вину подсудимого Ефремова Е.А. в судебном заседании установленной.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же с признательными показаниями подсудимого Ефремова Е.А. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

При оценке и доказанности вины подсудимого Ефремова Е.А. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

    В судебном заседании установлено, что 28.05.2017 года в вечернее время Ефремов Е.А., открыто, в присутствии потерпевшего Потерпевший №2 похитил принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телевизора Samsung LE26B350F1W и сотового телефона Nokia C3-01.5., после совершения преступления Ефремов Е.А. имел возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого Ефремова Е.А. данными в судебном заседании, где он полностью признал себя виновным, так же данный факт подтверждается явкой с повинной, где Ефремов Е.А. добровольно сообщил о совершенных им преступлении, а именно о том, что он находясь по адресу: <адрес> открыто похитил телевизор Samsung и сотовый телефон Nokia. Факт совершения указанного преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании указал, что Ефремов Е.А. открыто похитил из его квартиры телевизор и сотовый телефон, при этом он указывал, Ефремову Е.А., что эти вещи принадлежат ему и он не разрешает их забирать. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что когда она пришла домой, то обнаружила, что из квартиры пропал телевизор и сотовый телефон, муж пояснил, что данные вещи забрал Ефремов Е.А. Из показания свидетеля ФИО9 следует, что в его присутствии Ефремов Е.А. говорил, что ФИО10 должен деньги за испорченный спортивный костюм. Согласно показаниям свидетеля ФИО10 27 мая 2017 года у него произошел конфликт с мужчиной, который вывел его из подъезда, при этом мужчина указал, что он повредил спортивный костюм и требовал возмещение стоимости костюма, это происходило в присутствии сего родственника ФИО12. Кроме того совершение Ефремовым Е.А. открытого хищения чужого имущества подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами выемки, согласно которым у Ефремова Е.А. были изъяты похищенный телевизор и сотовый телефон.

Сумма причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела, а именно отчетом ООО "ОценщикЪ" об оценке рыночной стоимости, согласно которому, рыночная стоимость телевизора Samsung составляет 4500 рублей, стоимость сотового телефона Nokia C3-01.5 400 рублей, сумма причиненного ущерба подсудимым не оспаривается.

    Исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления наличия в действиях Ефремова Е.А. состава преступления.

Действия подсудимых Ефремова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефремов Е.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Ефремов Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, в то же время ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефремову Е.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, приятие мер к возмещению причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в действиях Ефремова Е.А. рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности Ефремова Е.А., который совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, через непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания, что свидетельствует о том, что Ефремов Е.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефремову Е.А. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Ефремова Е.А. без изоляции от общества, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить Ефремову Е.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как Ефремов Е.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимого Ефремов Е.А. процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефремову Е.А. изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Этапировать Ефремова Е.А. в ФКУ СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Срок наказания исчислять с 27.07.2017 года.

Взыскать с Ефремова Евгения Александровича в доход федерального бюджета 1897 рублей 50 копеек.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор Samsung и сотовый телефон Nokia находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

-спортивный костюм хранящийся при уголовном деле, вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Ефремову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.