Решение по делу № 2-496/2020 ~ М-490/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-496/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир                             30 июля 2020 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием истца Хосаева ФИО7,

представителя ответчика Черчесова ФИО8 - адвоката Адвокатского кабинета г.Алагир Адвокатской палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., действующей на основании удостоверения № и ордера № ДЛ 6312 от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Агузарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> РСО-Алания, и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, который не является членом его семьи, не проживает в доме. В настоящее время ему не известно о местонахождении ответчика. Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает его права, он вынужден ежемесячно оплачивать за него коммунальные услуги. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом № по <адрес> РСО-Алания, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно справке начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не проживает около 6 лет.

Поскольку местонахождение ответчика не известно, то суд, руководствуясь положениями статьи 50 ГПК РФ, назначил ему представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявленных ФИО2 требований, просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Агузарова С.В., полагавшего иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии со ст. 7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность иска ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 является собственником жилого <адрес> РСО-Алания, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права УФРС по РСО-Алания № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Из ответа начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 о снятии ФИО3 с регистрационного учета с вышеуказанного адреса, усматривается, что ему отказано в указанном обращении и рекомендовано обратиться в суд.

В домовой книге для прописки граждан, проживающих жилом <адрес> РСО-Алания, значится ФИО3

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в <адрес> РСО-Алания, но не проживает в нем, бремя несения расходов, связанных с содержанием жилья, не несет. Более того, ответчик не является членом семьи истца.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не проживает в жилом доме ФИО2, следовательно, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как регистрация ответчика в его жилом помещении влечет для истца дополнительные расходы, и тем самым нарушает его права как собственника имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Томаев К.П.