Решение от 05.12.2016 по делу № 02-6451/2016 от 20.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2016 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6451/2016 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Соколовской И.Э. о взыскании с задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Соколовской И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соколовской И.Э. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 400 000 руб. на условиях срочности, платности и возвратности, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19 % годовых на срок 48 месяцев; в соответствии с условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, а также выплачивает неустойку за просрочку выплаты процентов и основного долга; свои обязательства банк выполнил - перечислил заемщику денежные средства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не своевременно вносил деньги на счет. Просит взыскать просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 064 руб. 57 коп., из которых: 68 427 руб. 92 коп. - сумма пророченного основного долга, 37 092 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов, 5 544 руб. 49 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, и, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 421 руб. 29 коп. (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия по представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) Соколовской И.Э. получила кредит в размере 400 000 рублей на условиях срочности, платности и возвратности на срок 48 месяцев под 19 % годовых. Кредитор ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения, информацией о полной стоимости кредита (л.д.16). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11), и не оспорен заёмщиком.

Общая сумма просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 064 руб. 57 коп., из которых: 68 427 руб. 92 коп. - сумма пророченного основного долга, 37 092 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов, 5 544 руб. 49 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.5-6).

Ответчик не осуществил погашение задолженности в полном размере. Заемщик обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку по договору.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 111 064 руб. 57 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 421 руб. 29 коп. (л.д.7).

Всего подлежит взысканию 114 485 руб. 86 коп. (111 064 руб. 57 коп. + 3 421 руб. 29 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 393, 405, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.195-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовской И.Э. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору на 08.04.2015 в размере 111 064 руб. 57 коп., расходы по госпошлине в размере 3 421 руб. 29 коп., всего: 114 485 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.