Приговор по делу № 1-158/2016 от 30.11.2016

дело № 1-158/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 20 декабря 2016 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Власовой Н.Ю.,

защитника - адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власовой Н.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Н.Ю. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2016 года около 17 часов 30 минут Власова Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части здания МО МВД РФ «Акшинский», расположенного по адресу: <адрес>, куда была доставлена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, осознавая, что оперативный дежурный дежурной части МО МВД РФ «Акшинский» ФИО3, назначенная на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившаяся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, обязанным в соответствии с должностной инструкцией проводить разбирательство с правонарушителями, составлять в отношении правонарушителя протокол об административном правонарушении, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также публичность и неприличность своих действий, в ответ на законные требования <данные изъяты> по установлению личности Власовой, из неприязни к ней, внезапно возникшей в связи с исполнением <данные изъяты> своих должностных обязанностей, умышленно применила в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ей не менее 1 удара рукой по левой руке, причинив последней ссадины 2,4,5 пальцев левой кисти, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, и физическую боль. При этом, с целью унижения чести и достоинства <данные изъяты>, публично, в присутствии посторонних лиц, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, давая отрицательную оценку ее личности в неприличной форме, чем оскорбила последнюю, унизила ее честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимая Власова Н.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство Власовой Н.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. и потерпевшая ФИО3, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Власова Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Власовой Н.Ю. по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

У нее имеются признаки легкой умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о прослеживающимся с детства на фоне отягощенной алкоголизацией родителей наследственности умственном недоразвитии, которое обуславливало трудности в обучении в школе и послужило причиной постановки на учет в КПДН, сочетающимся с эмоционально-волевыми нарушениями в виде аффективной нестабильности, плохой учебой, склонности к праздному времяпрепровождению, некоторой несамостоятельности. Диагноз подтверждается данными медицинской документации и результатами ранее проведенного обследования, настоящего освидетельствования, выявившего низкий интеллект, достигающий легкого дефекта, примитивность, легковесность суждений, замедленность, конкретность, малопродуктивность мышления, снижение объемов памяти, внимания, критических способностей, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, злоупотреблением алкогольными напитками, склонности к асоциальным поступкам. В силу имеющихся у подэкспертной изменений психики (выраженность описанных выше эмоционально-волевых нарушений) в сочетании с недостаточностью критических и прогностических способностей, она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения правонарушения, так и в настоящее время(ч.1ст.22 УК РФ).

В случае осуждения, с учетом недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, эмоциональной неустойчивости, злоупотреблением алкогольными напитками, склонности к асоциальным поступкам Власова Н.Ю. нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания. По психическому состоянию Власова нуждается в предоставлении защитника (л.д.107-113).

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности Власовой, материалов дела, суд считает возможным признать Власову Н.Ю. в отношении содеянного вменяемой.

В силу норм статьи 22 УК РФ, вменяемое лицо – Власова Н.Ю., которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд учитывает при назначении наказания Власовой и считает основанием для назначения ей принудительных мер медицинского характера.

На основании п.«в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в случае, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно п.«а» ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Власовой Н.Ю. рекомендованные принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Власовой Н.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО3, о назначении наказания Власовой Н.Ю. на усмотрение суда, и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Власова Н.Ю. совершила преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Власова Н.Ю. не судима, имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Совершение преступления Власовой Н.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающим наказание в связи с тем, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре, должно быть мотивировано. Власова Н.Ю. на специализированном учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за употребление спиртных напитков и нахождении в общественных местах в пьяном виде до ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Власовой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление Власовой Н.Ю. без реального отбывания наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Власовой Н.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Власову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Власовой Н.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Власову Н.Ю. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

На основании ст.22, п.«в» ч.1, ч.2 ст.97, п.«а» ч.1, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить Власовой Н.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Мера пресечения Власовой Н.Ю. не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сулейманова Н.М.о, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Акшинского районного суда А.И. Раитин