Решение по делу № 5-7/2012 от 02.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

02 февраля 2012 года                                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения,

в отношении Солнцев М.А.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, ранее не судимого (со слов), к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении от 26.12.2011 г. за № 03 АА 974253, Солнцев М.А. 26.12.2011 года, в 21 час. 50 мин., в районе ул. Яблочная СНТ ”Южный” г. Улан-Удэ, управлял автомобилем марки ”<НОМЕР>” с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Солнцева М.А. квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного материала Солнцев М.А. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 25.12.2011 года в связи с сильными зубными болями он обратился в
стоматологический кабинет «Дантист», после лечения зуба врач выписал зубные капли и
антибиотики. 26.12.2011 года вечером, он позвонил двоюродному брату жены <ФИО2> попросил его приехать помочь отремонтировать его вторую машину. При этом сказал, что встретит его на машине в районе виадука на Мясокомбинате. Когда он поехал встречать <ФИО2>, его жена Солнцев М.А.1 поехала с ним. В 21 час 45 мин. напротив железнодорожного полустанка на ул. Псковской, его остановили сотрудники ДПС по причине неработающей подсветки государственного номера. В 21 час. 55 мин. сотрудники стали составлять в отношении него постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В тот момент, у него опять разболелся зуб. Он попросил разрешить выйти из машины. Выйдя из патрульной машины ДПС он подошел к своей машине, где в бардачке лежали зубные капли. Перед тем как закапать капли на больной зуб, зная, что данные капли содержат спирт, позвонил своему знакомому <ФИО4> Алексею, который живет в соседнем поселке «Металлист», и попросил его прийти отогнать машину до дома. <ФИО4> согласился и он закапал капли на больной зуб. После чего он вернулся в патрульную машину ДПС, где сотрудники ДПС видимо почувствовав запах зубных капель, стали говорить, что он выпил спиртное. Он им пояснил, что у него сильно заболел зуб и он принял зубные капли, и что сейчас подойдет его знакомый, который заберет машину. Однако сотрудники ДПС не поверили его пояснениям и стали кого-то вызывать по рации. Он им пояснил, что не употреблял спиртное и сказал, что может им продемонстрировать зубные капли. Сотрудники стали предлагать ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, но с условием, что его отвезут на освидетельствование в РНД, но сотрудники ДПС его в РНД не повезли. Он вышел из патрульной машины в это время к нему подошла супруга и сказала, что позвонил <ФИО4> и сказал, что не сможет подъехать. Он сказал ей, чтобы она позвонила <ФИО5> Александру, чтобы он подъехал и отогнал машину домой. В этот момент подъехала вторая патрульная машина ДПС. Сотрудник из первой патрульной машины подошел ко второй и взял у них алкотестер, вернулся к своей патрульной машине и стал ему предлагать сделать выдох в уже собранный алкотестер. Он первоначально отказывался, настаивая на медицинском освидетельствовании в РНД, так как анализ крови и мочи не показал бы наличие алкоголя. Однако сотрудник сказал, что если он откажется, то они заберут машину на штрафстоянку. Он дунул, при этом ни кого кроме его и сотрудников ДПС в патрульной машине не было. Сотрудник ДПС взял алкотестер с положительным результатом и унес его обратно во вторую патрульную машину. После чего вернулся, дал ему копию постановления о назначении административного наказания и попросил его пересесть во вторую патрульную машину, а сами они уехали. Когда он подходил ко второй патрульной машине, один из сотрудников ДПС уже остановил две машины из которых вышли двое молодых людей и подошли к патрульной машине. Практически одновременно они сели в машину ДПС. Молодые люди стали что-то заполнять. Подписав протокола, они уехали. Ему сотрудники ДПС сказали написать в одном из протоколов слово «согласен». На вопрос, с чем он согласен, сотрудники ДПС пояснили, что он согласен с тем, что прибор показал наличие алкоголя. Он пояснил, что когда он сидел в первой патрульной машине, то принял зубные капли от боли в зубе. И что жена вызывает водителя, который отгонит машину к дому. Они сказали, что ни чего не знают, что первый экипаж ИДПС сказал, что он употреблял спиртные напитки. В этот момент в патрульную машину ДПС села его супруга и стала говорить сотрудникам ДПС, что он действительно принимал зубные капли. Однако прямо при супруге сотрудники ДПС стали заставлять меня подписывать материалы, потребовали чтобы он подписал материалы, иначе они поставят машину на штрафстоянку, а его закроют на пять суток. Через некоторое время подъехал <ФИО6> и так же сел в патрульную машину, где подписал протокол о задержании транспортного средства. После чего инспектора ДПС выдали ему временное удостоверение на право управления транспортным средством, которое было без печати и без подписи сотрудников ДПС. На его вопрос, почему временное удостоверение без печати и без подписи, они пояснили что все равно не надолго и подписывать не стали. Полагает, что действия сотрудников ГИБДД были не правомерными, просит прекратить производство по данному административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитник Норбоева Е.В. доводы Солнцева М.А. поддержала по аналогичным основаниям, кроме того, в связи с тем, что в протоколе 03 АА № 974253 об административном правонарушении, в графе место составления указанна ул. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>. Тогда как остановлен Солнцев М.А. был на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, на которой проживает Солнцев М.А. находиться в СНТ «Строитель». В связи с чем, просит признать недопустимым доказательством по делу Протокол об административном правонарушении 03 АА № 974253 от 26.12.2011 года. На основании изложенного просит прекратить производство по данному административному делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

Свидетель Куликов В.В. суду пояснил, что является старшим инспектором ГИБДД УВД по г. Улан-Удэ, 26.12.2011 года он был привлечен для усиления сотрудникам ОБ ДПС, заступил на ночное на дежурство по Октябрьскому району г. Улан-Удэ совместно с инспектором Санжановым Ж.Б. Около 22 час. по радиосвязи поступило сообщение, что дневным экипажем ДПС в п. Южный задержан не трезвый водитель. Им было дано распоряжение проследовать на место и провести освидетельствование данного водителя в п. Южный, за железнодорожным переездом в районе садового товарищества. Когда они прибыли на место им был передан водитель Солнцев М.А. Были приглашены понятые, водители проезжавших автомобилей. Солнцев М.А был освидетельствован с помощью прибора-алкометра, в присутствии понятых. Состояние опьянения у Солнцева М.А подтвердилось. Вотношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП. При составлении протокола от Солнцева М.А. никаких возражений по факту совершенного им правонарушения не поступало. На медицинском освидетельствовании в РНД он не настаивал. Ранее с Солнцевым М.А. он не встречался, неприязненных отношений между ними не возникало.

Свидетель Санжанов Ж.Б. суду пояснил, что является старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, 26.12.2011 года он совместно с инспектором Куликовым заступил на ночное дежурство. Около 22 час. по радиосвязи поступило сообщение, что в п. Южный задержан водитель в состоянии опьянения. Им было предписано проследовать в указанное место и провести освидетельствование водителя. По прибытии на место дневной экипаж ДПС в составе инспекторов Трифонова и Чавкина, передал им водителя Солнцева М.А. Солнцев М.А был освидетельствован с помощью алкотестера, в присутствии понятых. Состояние опьянения у Солнцева М.А подтвердилось. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП. При составлении протокола от Солнцева М.А. никаких возражений не поступало. На медицинском освидетельствовании в РНД он не настаивал, в противном случае они незамедлительно доставили бы его в РНД, поскольку он расположен сравнительно не далеко. В случае отказа от освидетельствования в отношении Солнцева был бы составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Солнцев расписался в протоколах, в акте освидетельствования. Автомобиль был передан другому водителю, который был приглашен Солнцевым. Ранее с Солнцевым М.А. он такжезнаком не был.

Свидетель Солнцева Л.А. суду пояснила, что Солнцев М.А. является ее супругом. Накануне, 25 декабря у Максима сильно заболели зубы, стоматолог прописал ему зубные капли. 26.12.2011 года около 9 или 10 час. вечера они созвонились с ее двоюродным братом <ФИО2>, что бы последний приехал и помог Максиму отремонтировать автомобиль, договорились, что они с Максимом встретят его на машине на Мясокомбинате. Они вдвоем с Максимом поехали встречать брата. Максим был совершенно трезв. Когда они проезжали по ул. Псковская в районе железнодорожной платформы, их остановили сотрудники ДПС. Максима пригласили в патрульный автомобиль, он пробыл там некоторое время. Потом вернулся в машину, сказал, что их остановили за неработающую подсветку номера и составляют протокол. Также сказал, что у него от холода стал сильно болеть зуб и он хочет принять зубные капли. Поскольку капли были спиртосодержащие, он позвонил знакомому <ФИО4> Алексею, объяснил ему ситуацию и попросил его приехать, помочь отогнать автомобиль домой. <ФИО4> согласился. Только после этого Максим принял зубные капли, и вернулся обратно в патрульную машину ДПС. Там он находился достаточно долго. В это время позвонил <ФИО4>, он извинился и сказал, что по личным обстоятельствам приехать не сможет. Она пошла сообщить об этом Максиму. Там она узнала, что Максима обвинили в том, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Максим попросил ее позвонить другому знакомому Губенкову Александру, что бы тот помог им угнать машину домой. Через некоторое время подъехала еще одна машина ДПС, Максима пересадили в нее. Она также поясняла сотрудникам ДПС, что Максим не управлял автомобилем в состоянии опьянения, что употребил зубные капли уже после того, как их остановили, но ее не стали слушать. Через некоторое время подъехал Губенков и помог им увезти машину домой.

Свидетель Губкин А.А. суду пояснил, что Солнцев М.А. является его знакомым. Вечером 26.12.2011 года около 22 час. ему позвонила Людмила, супруга Солнцева М.А., сказала, что их задержали сотрудники ГИБДД. Она попросила, что бы он приехал и помог отогнать машину домой. Он согласился, приехал на место, которое было расположено в районе п. Южлаг, не далеко от железнодорожной платформы. Он сел в патрульный автомобиль, расписался в протоколе о том, что автомобиль передан ему. После чего отогнал его домой к Солнцевым в СНТ ”Строитель”. Солнцев пояснялему, что его задержали сотрудники ГИБДД, при этом он был в трезвом состоянии, в процессе разбирательства у него заболели зубы, и он употребил спиртосодержащие зубные капли.

Свидетель Смирнов Д.А. суду пояснил, что 26.12.20111 года около 22 час. он проезжал на своем автомобиле в районе СНТ в п. Южный. Около железнодорожной платформы его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его быть понятым при освидетельствовании задержанного водителя. Он согласился, его пригласили в патрульный автомобиль, там находился водитель Солнцев, которого должны были освидетельствовать и второй понятой, такой же водитель. Когда он сел в автомобиль ГИБДД, выяснилось, что он оставил свои документы в своей машине. Он пошел за документами, в это время сотрудники ГИБДД провели освидетельствование Солнцева. Поэтому как именно проходило освидетельствование, он не наблюдал. Он подписал протоколы и поехал дальше.

Свидетель Чавкин В.Н. суду пояснил, что является старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, 26.12.2011 года он совместно с инспектором Трифоновым находился на дежурстве в дневной смене. Около 21 час. 50 мин. они находились в районе п.Южный, за железнодорожным переездом со стороны СНТ, где проходит объездная дорога в п. Мясокомбината. В этот момент мимо них проехал автомобиль ”<НОМЕР>

Свидетель Трифонов Д.А. суду пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ, 26.12.2011 года он совместно со старшим инспектором Чавкиным находился на дежурстве по Октябрьскому району г. Улан-Удэ. Около 21 час. 50 мин. они находились в п. Южный, за железнодорожным переездом со стороны объездной дороги в п. Мясокомбинат. Мимо них проехал автомобиль ”<НОМЕР>” у которого не работала подсветка заднего номерного знака. Они остановили данный автомобиль с помощью СГУ. За управлением находился Солнцев М.А. Они пригласили Солнцева М.А. в патрульный автомобиль, где стали составлять протокол по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола от Солнцева М.А. почувствовался запах алкоголя. Запах алкоголя почувствовался от Солнцева когда он сел в их машину в первый раз. У них отсутствовал алкотестер и в это время был объявлен сбор дневной смены. В связи с чем был вызван экипаж из ночной смены в составе инспекторов Куликова и Санжанова, которому Солнцев был предан для освидетельствования и дальнейшего разбирательства. Допускает, что при составлении протокола им могла быть допущена ошибка в указании места совершения административного правонарушения. Поскольку все происходило в темное время суток, они плохо ориентировались на данной местности, указателей с названием улицы на заборе не было, место совершения было указано им со слов Солнцева М.А. ул. Яблочная СНТ ”Южный”.

Свидетель Курников А.В. суду пояснил, что Солнцев М.А. является его знакомым. 26.12.2011 года вечером около 22 час. Солнцев М.А. позвонил ему на сотовый телефон, сказал, что его остановили сотрудники ГИБДД, что у него при этом заболели зубы и он употребил зубные капли со спиртом и не может ехать на машине, попросил его приехать и помочь отогнать машину до дома. Он сначала согласился. Потом у него возникли непредвиденные обстоятельства, он перезвонил Солнцеву, трубку взяла его супруга Людмила. Он извинился и сказал, что не сможет подъехать.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 050039, проведенного 26.12.2011 года, в 22 час. 36 мин. с помощью прибора ”Alkotest - 6810”, установлено, что Солнцев М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,69 мг/л.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Солнцева М.А. состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Вина Солнцева М.А. подтверждается показаниями свидетелей Куликова В.В., Санжанова Ж.Б., Чавкина В.Н., Трифонова Д.А., протоколом об административном правонарушении от 26.12.2011 г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2011 г., и другими материалами дела. Доводы Солнцева М.А. и стороны защиты о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются показаниями указанных свидетелей уверенно подтвердивших, что Солнцева М.А. управлял автомобилем 26.12.2011 года в состоянии опьянения. К показаниям свидетеля Солнцевой Л.А. мировой судья относится критически, как данным с целью освобождения Солнцева М.А. от административной ответственности. Свидетели Губкин А.А. и Курников А.В. не присутствовали непосредственно при задержании Солнцева М.А. и не могут достоверно подтвердить или опровергнуть факт управления и автомобилем в состоянии опьянения. Понятые Симонов Д.А. и Смирнов С.Н. лично сделали записи и расписались в материалах дела о том, что лично присутствовалипри освидетельствовании Солнцева М.А. Протокол об административном правонарушении за № 03 АА 974253 от 26.12.2011 года мировой судья признает достоверным и допустимым доказательством. Так, в судебном заседании свидетели Чавкин В.Н. и Трифонов Д.А. пояснили, что действительно могли допустить ошибку в указании точного места совершения административного правонарушения, при составлении административного материала, поскольку это происходило в темное время суток, в незнакомой местности п. Южный г. Улан-Удэ, за железнодорожным переездом, где отсутствуют явные ориентиры, указания улиц. Ул. Псковская, на которую, как на место задержания Солнцева М.А., указывает сторона защиты, также находится в п. Южный и относиться к территории судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

В связи с чем, выше указанные доводы стороны защиты не могут являться для суда основанием для не устранимого сомнения виновности Солнцева М.А. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает, что Солнцев М.А. совершил административное правонарушение впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание Солнцеву М.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Солнцев М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                            Поздняков Б.С.