Решение по делу № 2-503/2013 ~ М-430/2013 от 24.06.2013

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

Александровский городской суд <адрес> в составе судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1830 руб.35коп., уплаченной за отключение и подключение к электроэнергии занимаемого жилого помещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в сумме 118 рублей, расходов по оформлению бумаг - 122 руб., транспортных расходов - 120 рублей, судебных расходов за юридические услуги в размере 500 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была отключена электроэнергия в данном жилом помещении. Ответчиком были даны разъяснения, что отключение электроэнергии имело место по причине задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2162 рубя, которые были оплачены истцом 29.03.2013г. Ответчиком нарушен порядок введения ограничения и прекращения подачи коммунальной услуги, поскольку не известили её за три дня до предполагаемого отключения электроэнергии в квартиру, подключение произвели ДД.ММ.ГГГГг. также с нарушением п.120 Правил, в результате чего не имела возможности пользоваться электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что вынуждена была жить в условиях, когда он не могла пользоваться электроприборами, стиральной машинкой, холодильников, предметами освещения. Компенсацию морального вреда оценивает в 5 тысяч рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик - ФИО4» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что с иском не согласны.

3-лицо - ФИО5» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. Из письменного отзыва следует, что иском не согласны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, действующие с 01.09.2012г.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ФИО7» заключен договор по подаче электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 81, лицевой счет № 66300034081(л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 истцу было направлено уведомление № о наличии задолженности в размере 2434,09 рублей и оплаты долга за электрическую энергию, которую необходимо оплатить в срок не позднее 30 дней с даты получения настоящего уведомления. При непогашении долга до указанного срока ими будет прекращена подача электрической энергии по истечении 3 дней с даты окончания указанного для погашения суммы долга срока. Подача электроэнергии будет возобновлена после полной оплаты потребленной электроэнергии. Подключение производится за счет потребителя. Факт получения данного уведомления истцом 11.02.2013г. подтверждается выпиской из реестра квитанций (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГ. согласно заявке ОАО «Пермэнергосбыт» № подача электрической энергии представителем КС - Прикамье была прекращена путем отключения счетчика. (л.д.)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 произведена оплата задолженности в размере 2162 руб.00 коп. согласно чека - ордера № ФИО8 (л.д.)

Восстановление подачи электрической энергии по <адрес> произведено ДД.ММ.ГГГГг., согласно акта от 13.05.2013г. ОАО «КС-Прикамье», услуга которого по отключению и подключению абонента на электросчетчике составила 1777,04 рубля, оплаченных истцом, подтверждающих чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.)

Согласно пунктов 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № ограничение или приостановление коммунальных услуг может быть введено в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги после письменного предупреждения, уведомления должника. Согласно подпункта «б» пункта 119 предусмотрено, что при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в уведомлении услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.(л.д.) Пунктом 120 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком при отключении коммунальной услуги был нарушен порядок, установленный пунктами 119,120 Правил - истец не была письменно извещена за три дня до введения ограничения указанной услуги, возобновление коммунальных услуг произошло только ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с нарушением 2-дневного срока.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу чего суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании расходов в размере 1830,35 руб. с учетом услуг банка, за подключение и отключение абонента на электросчетчике подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, пунктом 155 Правил, предусмотрено, что, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению размере 3000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости судом приняты во внимание обстоятельства дела, истица действительно имела задолженность по оплате за услуги электроэнергии, которая была оплачена после получения уведомления, степени вины ответчика, действиями которого нарушен порядок отключения и восстановления подачи электроэнергии в квартиру, нравственные страдания истца, претерпевавшей определенные нравственные страдания в связи с нарушением её прав. Истица была лишены возможности длительное время не пользоваться электроэнергией, это создавало определенные бытовые неудобства, т.к. был разморожен холодильник, не могла пользоваться телевизором, электроприборами, стиральной машиной, не пользовалась освещением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГРК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам;

расходы на оплату слуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителя;

расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным с ООО «Фокс» в размере 500 рублей и распиской об оплате данных услуг. (л.д.)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 122 рублей за услуги на оформление бумаг товарный чек № и №3. Однако, истцом не представлены доказательства необходимости данных расходов и каких именно расходов, связанных с иском. Не нашли подтверждения в суде также заявленные истцом требования о расходах в размере 120 рублей, понесенных на транспортные расходы для личного обращения в ФИО9». Суд не усматривает оснований для признания их необходимыми судебные расходами, т.к. обращение в суд по данному спору не предусматривает досудебного порядка для обращения к ответчику, т.е. данные расходы не связаны с рассмотрением дела. Также в судебном заседании не добыты доказательства, подтверждающие почтовые расходы истца в размере 118 рублей.

Таким образом, в иске о взыскании денежных сумм в размере 122 рублей - на оплату услуг по оформлению бумаг, 120 рублей - транспортные расходы для обращения к ответчику, 118 рублей - почтовые расходы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л:

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - 3 000 рублей, убытки в размере - 1 830,35 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере - 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:       О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                            О.Н.Ёлохова