Решение по делу № 2-757/2017 ~ М-243/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-757 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                                           г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Толкачеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Толкачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63050,46 руб., взыскании судебных расходов в сумме 2091,51 рублей, мотивируя тем, что между Банком и Толкачевым Е.В. 19.08.2013 года был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 18,4 % годовых на срок до 19.08.2016 года. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, оплату не производит. В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора, в случае, если выбранное Заемщиком при заключении Кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 Кредитного договора, в результате действия/бездействия Заемщика утрачивается, и Заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9 процентов годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 % годовых с 20.06.2015 г. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 05.04.2016 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 10.05.2016 г., которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 11.05.2016 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 63050,46 руб., в том числе, по процентам –10461,14 руб., по кредиту 52589,32 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091,51 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-5).

           Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.57), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Толкачев Е.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил. Извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.02.2017 г. посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 51), от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтового уведомления по истечении срока хранения (л.д. 51,52). Согласно почтового уведомления судебное извещение о дате судебного заседания, назначенного на 15.03.2017года, получено 02.03.2017 г. Толкачевой (без указания инициалов) по «доверенности» ( л.д. 56)

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.08.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Толкачевым Е.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит по продукту «За компанию» в сумме 100000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 19.08.2016 г. (л.д. 9-13).

Согласно п.п. 1.8, 1.9, Кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга осуществляются аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 3636,58 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д.14).

19.08.2013 года ответчиком получен кредит в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

В соответствии с разделом 3 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему волеизъявлению был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков Банка и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка (л.д.10,11).

    Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что если выбранное Заемщиком при заключении Кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 Кредитного договора, в результате действия/бездействия Заемщика утрачивается, и Заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9 процентов годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора (л.д.9).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Толкачев Е.В. взятые обязательства не исполнил, с апреля 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.21-27).

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с 20.06.2015 г. была увеличена до 18,9 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по счету, Толкачев Е.В. с апреля 2015 года не производит оплату денежных средств, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 11.05.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 63050,46 руб., в том числе,

- по процентам –10461,14 руб., из расчета 34503,75 (начислено)-24042,61 (погашено),

- по кредиту 52589,32 руб., из расчета 100000 (выдано)-47410,68 (погашено) (л.д.7,8).

Согласно п.п. 5.1., кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

           В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 12).

05.04.2016 г. Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 10.05.2016 г. (л.д. 20), которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 52589,32 руб. и непогашенные проценты за кредит 10461,14 руб., а всего задолженность в сумме 63050,46 руб., подлежат взысканию с ответчика досрочно.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 20.07.2016 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2091,51 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Толкачева Е. В. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 63050,46 руб., расходы по госпошлине 2091,51 руб., всего 65141 (шестьдесят пять тысяч сто сорок один) рубль 97 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ