Решение по делу № 2-628/2016 ~ М-595/2016 от 04.07.2016

дело № 2-628/2016                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Березиной Елене Павловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Березиной Е.П., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк»

ДД.ММ.ГГГГ с Березиной Е.П. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иную информацию по договору.

В нарушение условий договора Березина Е.П. неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссии и процентов истец не производил.

Банк просит взыскать с ответчика указанную в иске задолженность и судебные расходы.

Представитель истца АО «Тинькофa Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик Березина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом в порядке ст.113-116 ГПК РФ, однако конверт с судебной повесткой и иными документами возвратился в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Березиной Е.П. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства, в том числе указному в кредитном договоре. Данные адреса: <адрес>, является местом регистрации ответчиков, что подтверждается копией паспорта ответчицы, а также адресной справкой ОУФМС России по Пермскому краю в г.Александровске.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел не выражать свое отношение к предъявленному иску, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанной ответчиком Березиной Е.П., Банк оформил и передал ей кредитную карту «Тинькофф Голд», которая была активирована ответчиком, тем самым сторонами был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются, помимо заявления-анкеты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке, Тарифы по тарифному плану.

Тарифами Банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукту Тинькофф ГОЛД тарифному плану ТП 2.5 RUS установлена процентная ставка по операциям покупок <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты>% годовых. Также данным тарифным планом предусмотрены: плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 390 руб.; палата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб., штраф за неуплату минимального платежа: 1 раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0, 20 % в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 390 руб.

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Из материалов дела следует, что по выданной Березиной Е.П. кредитной карте совершались расходные операции по выдаче наличных денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору, из которой также следует, что последнее пополнение осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, а именно в связи с неоднократной просрочкой по оплате минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании п. 9.1 Общих условий выставил и направил ответчику заключительный счет, тем самым, расторгнув кредитный договор с ответчиком. В течение 30 дней после даты формирования заключительного счета Березина Е.П. указанную в нем задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы <данные изъяты> руб.

Поскольку расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям заключенного договора и ответчиком не опровергнут, суд берет его за основу при разрешении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей, требования банка о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Березиной Елены Павловны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна

Судья:       Е.Н. Шерстобитова