Решение по делу № 2-4006/2015 ~ М-3510/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-4006/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Туляевой Н.А., Туляевой Е.А., Туляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Туляевой Н.А., Туляевой Е.А., Туляеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.02.2012 г. Банк предоставил Туляевой Н.А. по кредитному договору № * денежные средства в сумме 1100 000 рублей на срок по 13.01.2015 г. под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Туляевой Е.А. и Туляевым А.А. были заключены договоры поручительства №*-001, *-002 от 13.02.2012г., по условиям которых они несут ответственность за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако данное обязательство своевременно заемщиком и поручителями не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 06.07.2015 г. задолженность по кредитному договору составила 74939,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31428,62 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 4229,52 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 16503,46 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 17019,18 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 5758,98 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 74939,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,19 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 5,90).

Ответчики Туляева Н.А., Туляева Е.А., Туляев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены должным образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, об отложении слушания дела не просили.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2012 года между Банком и Туляевой Н.А. было заключено кредитное соглашение № * (л.д. 22-28), в соответствии с которым Банк предоставил Туляевой Н.А. целевой кредит в сумме 1100 000 руб. под 16 % годовых на срок по 13.01.2015 г. (л.д.22-28).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Туляевой Е.А., Туляевым А.А. заключены договоры поручительства от 13.02.2012 г. (л.д. 33-39,40-45), согласно п. 2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д.34,41).

Согласно п.3.1 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке (л.д.22).

Согласно п.4.2.1 кредитного соглашения Туляева Н.А. обязалась погашать кредит (основной долг) равными долями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов, являющимися приложением к договору, начиная с 11.03.2012 г., последний платеж должен был быть внесен 13.01.2015 г. (л.д.29-30). Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10-го числа следующего календарного месяца (включительно) (4.2.2.). Платежи по возврату кредита, уплате процентов производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора (п.4.3.)

В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить банку денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Туляевой Н.А. по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждает доводы истца о несвоевременном выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-20).

По состоянию на 06.07.2015 г. задолженность Туляевой Н.А. по кредитному договору составила 74939,76 руб., в том числе: просроченный основной долг- 31428,62 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг- 4229,52 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-16503,46 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг- 17019,18 руб., пени, начисленные на просроченные проценты- 5758,98 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчиков Туляевой Н.А., Туляевой Е.А. и Туляевым А.А. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 74939,76 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 38 от 17.07.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2448,19 руб. (л.д. 21), которая подлежит взысканию с ответчиков Туляевой Н.А., Туляевой Е.А. и Туляева А.А. по 816,06 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Туляевой Н.А., Туляевой Е.А., Туляева А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору в сумме 74939 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 76 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Туляевой Н.А., Туляевой Е.А., Туляева А.А. расходы по госпошлине в сумме по 816 рублей 06 копеек, с каждого из них.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.А. Дорофеева