Определение по делу № 2-4518/2014 ~ М-4609/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-4518/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ачинск Красноярского края 16 декабря 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «**» в интересах Н.Д.В. к Открытому акционерному обществу «**» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «**» обратилась в суд с иском в интересах Н.Д.В. к ОАО «***» о защите прав потребителя по кредитным договорам (л.д.2-6).

11 ноября, 28 ноября,16 декабря 2014 года представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «**», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.27,37,48), в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Материальный истец Н.Д.В., извещенная о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления в адрес места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 30,33,40-41,45-46), на подготовку дела к слушанию 11 ноября 2014 и в судебные заседания 28 ноября 2014 года и 16 декабря 2014 не явилась, извещение суда о признании их явки в суд обязательной проигнорировала, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала. Копия заявления Н.Д.В. о рассмотрении дела в её отсутствии, приобщенное к иску (л.д.6,13), судом не принимается во внимание, так как оригинал данного заявления суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица. Кроме того, суд не может принять во внимание обращение от имени руководителя КРОООЗПП «***», в котором указано на просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества, так как такое обращение не подписано, в связи с чем, суд лишен возможности удостоверится в происхождении такого документа и в полномочиях лица(лиц), направивших такой документ электронной почтой.

Представитель ответчика ОАО «**», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявляя.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «**» в интересах Н.Д.В. к ОАО «**» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «***» в интересах Н.Д.В. к Открытому акционерному обществу «***» о защите прав потребителя по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Ю.Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин