Решение по делу № 5-288/2023 от 12.05.2023

Дело № 5-288/2023

УИД 29MS0019-01-2023-002791-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2023 года                                                                                              г. Коряжма

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти, Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении

Острец Игоря Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Острец И.О., являясь лицом, в отношении которого решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следующего дня не находился по месту жительства: <АДРЕС>, а находился по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5> Острец И.О. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В судебном заседании опрошенный Острец И.О. пояснил, что по месту жительства  <ДАТА8> не находился, с протоколом согласен.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из представленных материалов следует, что Острец И.О. по решению Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Острец И.О. допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, <ДАТА10> в 22 часа 01 минут не находился по месту проживания  по адресу: <АДРЕС>, а находился по адресу: <АДРЕС>, без уважительных на то причин.

По решению Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА11> Острецу  И.О. продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В своих объяснениях Острец И.О. пояснил, что  с нарушением согласен,  дома не находился.

Согласно постановлению от <НОМЕР> начальника ОМВД России ОП по г. Коряжме от <ДАТА12> Острец И.О. привлечен к ответственности по  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

В отношении Острец И.О. уполномоченным должностным лицом составлен  протокол об административном правонарушении в присутствии Острец И.О. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Острец И.О. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц,  к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным Острец Игоря Олеговича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.    

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              О.С. Гвоздяница