Дело № 5-187/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 мая 2022 года п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 1
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, неработающей, паспорт гражданина РФ 1121 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Архангельской области, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, <АДРЕС> привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА5> в 00 часов 00 минут, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что её избивает <ФИО2>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, факт правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА5> в 00 часов 00 минут, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что её избивает <ФИО2> В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА4> (зарег. КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>); сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО1>, <ФИО3> Е.А.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>; иными материалами.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> осознавала, и это подтверждается её объяснением, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала.
Деяние, совершенное <ФИО1>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 2901110845, КПП: 290101001
Кор./счет получателя: 40102810045370000016,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400
Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск
БИК: 011117401, КБК: 43511601193010013140, ОКТМО 11550000
УИН: 0210237100000000024793341.
Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России по Плесецкому району.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских
Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских