Решение по делу № 2-1009/2018 ~ М-940/2018 от 31.07.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2018 года

Дело № 2-1009/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     12 октября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Кабакова П.В.,

ответчика Петуховой В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабакова П. В. к Петуховой В. В., Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кабаков П.В. обратился в суд с иском к Петуховой В.В., Администрации МО Алапаевское о включении земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, спорный земельный участок, спорный жилой дом), в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кабаков П.В. в обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся ему матерью ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги, документы на жилой дом отсутствуют. После смерти ФИО1, Кабаков П.В. и ответчик Петухова В.В. в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество. При жизни ФИО1 пользовалась строением и земельным участком как собственник, несла расходы по его содержанию, уплачивала налоги. Истец просит включить спорное имущество, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Петухова В.В. в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспаривала, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ей и истцу Кабакову П.В. матерью, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Против удовлетворения исковых требований Кабакова П.В. не возражала.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Кабакова П.В. о включении имущества в состав наследства не заявил, указав, что земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся, с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное имущество, Администрация в суд не обращалась.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, в направленном в суд письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что ничьих прав на недвижимое имущество в силу своей компетенции, Управление оспаривать не может.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус <адрес> Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась, как следует из ответа, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика Кошутина О.В., в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Кабакова П.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти (л.д. 4) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

Из свидетельства о рождении (л.д. 5), ответа нотариуса и копии наследственного дела № (л.д. 34, 36-53) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются соответственно сын и дочь наследодателя - Кабаков П.В. и Петухова В.В. Другой наследник равной с ними очереди дочь Кошутина О. В., обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д. 38).

Как следует из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению Алапаевского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной по запросу суда копии дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 55, 56-65), ФИО1 в лице ее представителя Кабакова П.В. было подано заявление на регистрацию права собственности на данный земельный участок.

Как следует из Выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости имеются сведения о правообладателе земельного участка по адресу: <адрес>, которым является ФИО1.

По информации Межрайонной ИФНС № №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) правообладателем объекта налогообложения – земельного участка по адресу: <адрес> являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по тому же адресу, в инспекции отсутствуют.

Согласно сообщению филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), по данным технического учета, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на техническом учете не состоит. Инвентаризация данного объекта не проводилась.

Из Уведомления филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>.

В то же время, как следует из предоставленной стороной истца справки, выданной Арамашевской сельской администрации Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где фактически и проживала.

На основании исложенного, с учетом имеющихся сведений в ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по <адрес>, судом установлено, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Единство земельного участка и расположенного на нем здания закреплено в ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 271 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 являлась так же правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, в связи с принятием наследства, ее наследник по закону Кабаков П.В. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кабакова П. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              Е.Д. Подкина