Решение по делу № 2-410/2020 от 26.10.2020

Гражданское дело №2-410/2020

24RS0001-01-2020-000489-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                      п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием ответчика Величко К.П.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края к Величко Константину Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

РОУМИ администрации Абанского района Красноярского края обратился в суд к Величко К.П. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15034,14 рублей, пени в размере 6264,23 рубля, в размере 27741,75 рублей, пени в размере 10699,06 рублей, в размере 9874,20 рублей, пени в размере 4114,24 рубля и расторжении договоров аренды земельного участка №6, 4, 7 от 25.05.2015 и 28.05.2015, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2015 между администрацией Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 294787 кв. метра. По акту приема-передачи земельного участка истец передал, а ответчик принял в аренду вышеуказанный земельный участок. Срок действия договора установлен с 25.05.2015 по 25.05.2064. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство своевременно оплачивать арендную плату. В нарушение вышеуказанных обязательств от ответчика начисленная арендная плата за 2018 по настоящее время не поступала, в связи с чем были начислены пени в соответствии с условиями договора аренды в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Задолженность составила 21298,37 рублей, в том числе 15034,14 рублей – сумма основного долга, 6264,23 рубля – пени. 09.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период использования земельного участка по указанному договору аренды, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения. Кроме того, 08.06.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении Договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 15034,14 рублей, пени за 2018-2020 годы в размере 6264,23 рубля, а всего 21298,37 рублей, а также расторгнуть договор аренды земельного участка №6 от 25.05.2015, поскольку арендная плата не вносилась более двух раз подряд.

Кроме того, 25.05.2015 между администрацией Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 193612 кв. метра. По акту приема-передачи земельного участка истец передал, а ответчик принял в аренду вышеуказанный земельный участок. Срок действия договора установлен с 25.05.2015 по 25.05.2064. В нарушение обязательств от ответчика начисленная арендная плата за 2018 по настоящее время не поступала, в связи с чем были начислены пени в соответствии с условиями договора аренды в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Задолженность составила 13988,44 рубля, в том числе 9874,20 рублей – сумма основного долга, 4114,24 рубля – пени. 09.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период использования земельного участка по указанному договору аренды, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения. Кроме того, 08.06.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении Договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 9874,20 рублей, пени за 2018-2020 годы в размере 4114,24 рубля, а всего 13988,44 рублей, а также расторгнуть договор аренды земельного участка №4 от 25.05.2015, поскольку арендная плата не вносилась более двух раз подряд.

28.05.2015 между администрацией Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 543956 кв. метра. По акту приема-передачи земельного участка истец передал, а ответчик принял в аренду вышеуказанный земельный участок. Срок действия договора установлен с 28.05.2015 по 28.05.2064. В нарушение обязательств от ответчика начисленная арендная плата за 2018 по настоящее время не поступала, в связи с чем были начислены пени в соответствии с условиями договора аренды в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Задолженность составила 38440,81 рубль, в том числе 27741,75 рублей – сумма основного долга, 10699,06 рублей – пени. 09.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате за период использования земельного участка по указанному договору аренды, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения. Кроме того, 08.06.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении Договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 27741,75 рублей, пени за 2018-2020 годы в размере 10699,06 рублей, а всего 38440,81 рубль, а также расторгнуть договор аренды земельного участка №7 от 28.05.2015, поскольку арендная плата не вносилась более двух раз подряд.

Представитель истца – РОУМИ администрации Абанского района о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 26.10.2020, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, об уточнении исковых требований, просит о расторжении договоров аренды земельного участка №6, 4, 7 от 25.05.2015 и 28.05.2015, расположенных по адресу: <адрес>, обязать ответчика вернуть их по акту приема-передачи, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Величко К.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Величко К.П., суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п., п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

П.1 ст.614 ГК РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В абз. 5 п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм следует, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование объектом должна определяться с учетом установленной полномочным органом ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором.

При этом изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является в данном случае изменением условия договора о размере арендной платы применительно к пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора. Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

На основании п. 1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.4 ст.22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно п.2 постановления Правительства Красноярского края от 18.03.2010 №121-п (ред. от 19.09.2017) «Об утверждении Порядка расчета экономической обоснованности коэффициентов К1, К2 и К3, используемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края утверждают коэффициенты К1, К2 и К3.

Решением Абанского районного Совета депутатов Красноярского края №32-285Р от 27.04.2009 утверждены коэффициенты с учетом видов разрешенного использования к размеру арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, который составляет К1 – 0,05, К2 – 0,1 (в редакции Решения Абанского районного Совета депутатов Красноярского края №26-214Р от 05.04.2013 К1- 0,015, К2 -0,1).

Налоговая база при исчислении земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Как следует из копий договоров аренды земельного участка №6, 4 и 7 от 25.05.2015 и 28.05.2015, между администрацией Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края в лице главы сельсовета Я и Величко К.П. заключены договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровые номера №, №, № для сельскохозяйственного использования, общей площадью 294787, 193612 и 543956 кв. метра, на срок с 25.05.2015 по 25.05.2064, 28.05.2015 по 28.05.2064.

Земельные участки Величко К.П. были переданы по актам приема-передачи от 25.05.2015 и 28.05.2015.

Кроме того, 06.06.2018 между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договорам аренды земельных участков №6, 4 и 7 от 25.05.2015 и 28.05.2015.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, земельный участок, предоставленный ответчику, относится к землям, собственность на которые не разграничена.

Согласно п.3.4. договоров, арендная плата должна вноситься арендатором до 01 июля текущего года на счет арендодателя.

На основании п.4.4.3, 6.3 договоров ответчик обязан своевременно перечислять арендную плату.

Из представленных материалов следует, что кадастровая стоимость земельного участка (Договор №6 от 25.05.2015), расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет арендной платы, представленный истцом, составляет:

за 2018 год – 5011,38 рублей (1002275,80 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

за 2019 год – 5011,38 рублей (1002275,80 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

за 2020 год – 5011,38 рублей (1002275,80 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

а всего за 2018-2020 годы – 15034,14 рублей.

Таким образом, расчет арендной платы за 2018-2020 годы за земельный участок, переданный в аренду ответчику по договору №6 от 25.05.2015, производился истцом в строгом соответствии с требованиями законодательства и нормативными актами, регулирующими порядок установления арендной платы за земельный участок.

Представленный к исковому заявлению расчет арендной платы судом проверен и признается верным и обоснованным.

Ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по арендной плате не представлено, расчет арендной платы ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за 2018-2020 годы обоснованными, а сумму задолженности в размере 15034,14 рублей подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п.5.2. договора аренды №6 от 25.05.2015 в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет пени также проверен судом и признается верным, поскольку истцом верно применен процент за несвоевременное внесение арендной платы, период просрочки платежа, в связи с чем сумма пени в размере 6264,23 рубля подлежит взысканию с ответчика (за 2018 год – 3918,90 рублей, за 2019 год – 2089,75 рублей, за 2020 год – 255,58 рублей).

Кадастровая стоимость земельного участка (Договор №4 от 25.05.2015), расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет арендной платы, представленный истцом, составляет:

за 2018 год – 3291,40 рублей (658280,80 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

за 2019 год – 3291,40 рублей (658280,80 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

за 2020 год – 3291,40 рублей (658280,80 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

а всего за 2018-2020 годы – 9874,20 рублей.

Таким образом, расчет арендной платы за 2018-2020 годы за земельный участок, переданный в аренду ответчику по договору №4 от 25.05.2015, производился истцом в строгом соответствии с требованиями законодательства и нормативными актами, регулирующими порядок установления арендной платы за земельный участок.

Представленный к исковому заявлению расчет арендной платы судом проверен и признается верным и обоснованным.

Ответчиком доказательств погашения суммы задолженности по арендной плате не представлено, расчет арендной платы ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за 2018-2020 годы обоснованными, а сумму задолженности в размере 9874,20 рублей подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 5.2. договора аренды №4 от 25.05.2015 в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет пени также проверен судом и признается верным, поскольку истцом верно применен процент за несвоевременное внесение арендной платы, период просрочки платежа, в связи с чем сумма пени в размере 4114,24 рубля подлежит взысканию с ответчика (за 2018 год – 2573,87 рублей, за 2019 год – 1372,51 рубль, за 2020 год – 167,86 рублей).

Кадастровая стоимость земельного участка (Договор №7 от 28.05.2015), расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет арендной платы, представленный истцом, составляет:

за 2018 год – 9247,25 рублей (1849450,4 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

за 2019 год – 9247,25 рублей (1849450,4 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

за 2020 год – 9247,25 рублей (1849450,4 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,05 (коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования) Х 0,1 (коэффициент, учитывающий категорию арендатора)),

а всего за 2018-2020 годы – 27741,75 рублей.

Таким образом, расчет арендной платы за 2018-2020 годы за земельный участок, переданный в аренду ответчику по договору №7 от 28.05.2015, производился истцом в строгом соответствии с требованиями законодательства и нормативными актами, регулирующими порядок установления арендной платы за земельный участок.

Представленный к исковому заявлению расчет арендной платы судом проверен и признается верным и обоснованным.

Ответчиком Величко К.П. указанная задолженность погашена 14.10.2020, 19.10.2020 и 23.10.2020, что подтверждается представленными копиями чек-ордерами, т.е. после предъявления настоящего искового заявления в суд.

09.12.2019 в адрес ответчика были направлены претензионные письма об устранении нарушений условий договора аренды земельного участка за 2018, 2019 годы, полученные последним 14.12.2019, которые остались без ответа.

Кроме того, 08.06.2020 в адрес ответчика направлены требования о досрочном расторжении договора аренды, которые также остались без ответа и удовлетворения.

Согласно п.3 ст.619 ГК РФ, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п.3.4 договоров арендная плата вносится арендатором до 01 июля текущего года.

Пунктом 3.6 договоров аренды предусмотрено, что не использование участка арендатором не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы.

Из п.4.4 договоров следует, что арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия договора, уплачивать в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменениями к нему, арендную плату.

Как следует из п.4.1.1 договоров арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз подряд.

На основании представленных истцом доказательств, признав срок, указанный истцом в претензионных письмах, отвечающим критерию разумности и исполнимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора аренды земельного участка. При этом суд учитывает, что у ответчика имелась реальная возможность погасить имеющуюся задолженность по арендной плате, чего сделано не было до октября 2020 года.

Доказательств того, что в период, прошедший с момента получения уведомлений и до 19.10.2020, ответчиком решался вопрос по погашению задолженности по договорам аренды, имелись уважительные причины, препятствовавшие исполнению претензионных писем, суду не представлено.

Суд считает, что устранение арендатором нарушений договора (погашение задолженности по арендной плате по истечении установленных договором сроков) не исключает возможности квалификации просрочки внесения арендной платы в качестве допущенного ответчиком нарушения условий договора, и не лишает арендодателя права предъявления иска о расторжении договора на основании норм статьи 619 ГК РФ.

Само по себе погашение задолженности не является основанием для сохранения между сторонами договорных правоотношений.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение условий договоров аренды является существенным, то истец вправе требовать расторжения договоров аренды в связи с неоднократным и длительным неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей в полном объеме.

На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Районного отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края к Величко Константину Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договоров аренды земельных участков удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды №6 от 25.05.2015 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 294787 кв. метра,

договор аренды №4 от 25.05.2015 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 193612 кв. метра,

договор аренды №7 от 28.05.2015 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 543956 кв. метра, заключенные между администрацией Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края и Величко Константином Петровичем.

Обязать Величко Константина Петровича передать земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресному ориентиру: <адрес>, районному отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района Красноярского края по акту приема - передачи.

Взыскать с Величко Константина Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья