Приговор по делу № 1|1|-95/2017 от 03.07.2017

№1/1/-95/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 01 августа 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Пыжовой Г.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимой Халафутдиновой Л.Р.,

защитника Потапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халафутдиновой Л. Р., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халафутдинова Л. Р. совершила злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Халафутдинова Л.Р., согласно исполнительному листу ... по делу ... от 14.01.2016 г. выданному Абдулинским районным судом Оренбургской области (подразделение №1), вступившему в законную силу 30 января 2016 года, обязана в солидарном порядке выплатить задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере 51 290 432 рубля 37 копеек суммы основного долга по мировому соглашению от 23 ноября 2014 года, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 280 452 рубля 50 копеек в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Оренбургского отделения № 8623.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Халафутдиновой Л.Р. о взыскании задолженности в размере 51 290 432 рубля 37 копеек.

Халафутдинова Л.Р., проживающая по адресу: ..., в период с ... по ..., достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении и необходимости исполнения обязательств, имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, получая заработную плату, злостно не исполнила вступившее в законную силу 30 января 2016 года решение Абдулинского районного суда Оренбургской области, путем не перечисления денежных средств в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о наличии судебного решения, вступившего в законную силу, о возбужденном исполнительном производстве и о наличии постановлений о списании денежных средств со всех расчетных счетов, открытых на ее имя, вынесенных в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем, Халафутдинова Л.Р., согласно справки о доходах физического лица за 2016 год ... от ... из Межрайонной ИФНС России ..., и согласно ответу ... из Пенсионного фонда РФ, в период с ... по ... получала заработную плату в марте 2016 года в размере ... рублей с апреля 2016 года по май 2016 года в размере ... рублей ежемесячно, в июне 2016 года ее заработная плата составила ... рублей, на общую сумму ... рублей, работая в .... О том, что она работает в данной организации Халафутдинова Л.Р. умышленно не поставила в известность судебного пристава — исполнителя, скрыв данную информацию, с целью избежания удержаний с заработной платы и погашения кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Также Халафутдинова Л.Р., в период с ... по ... одновременно являлась ... не уведомляя судебного пристава — исполнителя о данном факте, умышленно и злостно уклоняясь от погашения задолженности в крупном размере, зная о том, что счета организации арестованы, получала доход в виде заработной платы как ..., путем получения наличных денежных средств по кассе данного предприятия. Согласно расчетным ведомостям из кассовой книги ... Общества за период с марта 2016 года по август 2016 года и ответу ... из Пенсионного фонда РФ Халафутдинова Л.Р. получила заработную плату на общую сумму ... рубля. В марте 2016 года ее заработная плата составила ... рублей, в апреле 2016 года заработная плата составила ... рублей, в мае 2016 года ... рубля, в июне 2016 года ее заработная плата составила ... рублей, в августе 2016 года заработная плата составила ... рублей. Получая заработную плату Халафутдинова Л.Р. с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства и по ... не предприняла мер к исполнению вступившего в законную силу решению суда и частичному погашению задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России», распоряжаясь полученным доходом по своему усмотрению.

С целью надлежащего исполнения судебного решения судебный пристав — исполнитель неоднократно предупреждал Халафутдинову Л.Р. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, разъясняя порядок и последствия неисполнения, а именно: ...; .... Однако, Халафутдинова Л.Р. проигнорировала предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ продолжая умышленно, злостно в период с ... по ... уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, без уважительных причин, имея реальную возможность для погашения задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

С момента возбуждения исполнительного производства ... от ..., копии которого Халафутдинова Л.Р. ... получила на руки, о чем имеется ее личная подпись, попыток частичного погашения задолженности по вступившему в законную силу судебному решению Халафутдинова Л.Р. не предприняла. Денежные средства на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в счет погашения задолженности не перечисляла.

В судебном заседании подсудимая Халафутдинова Л.Р. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласна с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борзенко Т.В., защитник Потапов А.А., выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Халафутдиновой Л.Р. в особом порядке судебного разбирательства, участвовать в судебных прениях не желает, просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Халафутдиновой Л.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимой доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Халафутдиновой Л.Р. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта (решения суда).

При назначении наказания подсудимой Халафутдиновой Л.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Халафутдиновой Л.Р., суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей.

Суд также учитывает, что подсудимая Халафутдинова Л.Р. официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Халафутдиновой Л.Р. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

При назначении наказания Халафутдиновой Л.Р., суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, которая официально не трудоустроена, но имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства и реализации самодельных ..., который составляет около ... рублей, дохода супруга ...., который составляет ... рублей, а также наличие на иждивении ... детей суд, считает возможным назначить подсудимой Халафутдиновой Л.Р. штраф с рассрочкой уплаты на срок четыре месяца с выплатой ежемесячно равными долями.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Халафутдиновой Л.Р. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой Халафутдиновой Л.Р. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Халафутдинову Л. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Предоставить Халафутдиновой Л. Р. рассрочку уплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца с выплатой ежемесячно равными долями со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Халафутдиновой Л.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ..., исполнительный лист ... по делу ... от ...; Определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения от ...; ответ ... от ... из ОПФР по Оренбургской области; платежная ведомость с ... по ...; платежная ведомость с ... по ...; платежная ведомость с ... по ...; платежная ведомость с ... по ...; платежная ведомость с ... по ...; платежная ведомость с ... по ...; платежная ведомость на ... рублей; платежная ведомость с ... по ...; платежная ведомость с ... по ...; справка о доходах физического лица за 2016 год; предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ... — оригиналы, хранящиеся в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, - оставить по принадлежности в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 189-212), - хранить при уголовном деле.

- документы, изъятые из кассовой книги ... за период с марта 2016 года по август 2016 года, а именно: расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств; расходный кассовый ордер ... от ..., платежная ведомость подтверждающая выдачу денежных средств - подлинники документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Бугаец