Решение по делу № 2-4877/2018 ~ М-5008/2018 от 17.10.2018

Дело №2-4877/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадидзе Мераба Давидовича к КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств по нему,

УСТАНОВИЛ:

Кадидзе М.Д. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика №<данные изъяты>, взыскании суммы личных сбережений в размере 500000 руб., компенсации за пользование денежными средствами в размере 40822 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8611 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> истец в рамках договора №181 передал ответчику личные сбережения в качестве взноса в КПКГ «ЗАЙМИНВЕСТ» в размере 500000 руб. сроком по <данные изъяты> (6 мес.). <данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выдаче личных сбережений, как это предусмотрено условиями договора. Однако денежные средства не были возвращены.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил. По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ прямо предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор № 181 о передаче личных сбережений в КПКГ «ЗАЙМИНВЕСТ», по условиям которого пайщик (истец) передает в Кооператив личные сбережения путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив обязуется использовать личные сбережения пайщика исключительно для целей, установленных в п.1.1 договора (п.2 договора). Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1. На сумму личных сбережений производится начисление компенсации за пользование личными сбережениями.

В соответствии с п.п.1.31 и 2.1.4 названного договора размер суммы личных сбережений составляет 500000 руб., ставка компенсации – 10% в год, дата окончания срока – <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2.1 договора пайщик вправе по истечении срока действия договора потребовать личные сбережения. Пайщик вправе до истечения срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения. О снятии суммы личных сбережений пайщик обязан предупредить кооператив письменно за 10 банковских дней до предполагаемой даты снятия (п.2 договора).

Пунктом 3 договора установлено, в случае, если по истечении срока хранения, предусмотренного п.1.1 договора, личные сбережения не будут востребованы пайщиком, договор пролонгируется бессрочно на условиях 10% годовых действующих на момент заключения договора.

<данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств со ссылкой на п.2.2.1 договора.

В связи с тем, что требования не были исполнены, истец <данные изъяты> обратился к ответчику с претензией, в которой заявил аналогичные требования.

В ответном письме КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» разъяснил истцу, что удовлетворить требования Кадидзе М.Д. не представляется возможным в силу финансовых трудностей.

Согласно исковому заявлению денежные средства возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2.1.4 договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока действия договора. На сумму личных сбережений производится начисление компенсации за пользование личными сбережениями по ставке 10% годовых.

Согласно данным условиям договора истцом рассчитана компенсация за период с <данные изъяты> в размере 40822 руб. (500000*10%*298дн./365дн.), расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому подлежит взысканию в заявленном размере.

Ответчик был извещен, но его представитель в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть ответчик не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по возврату личных сбережений и компенсации за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора №<данные изъяты> передачи личных сбережений <данные изъяты>.

По смыслу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<данные изъяты> Кадидзе М.Д. обращался к ответчику КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений пайщика.

Поскольку право истца на возврат денежных средств по договору №<данные изъяты> передачи личных сбережений от <данные изъяты> нарушено, суд признает данные обстоятельства основанием для расторжения договора.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8611 руб., что подтверждается чеком-ордером от <данные изъяты>, расходы на ее уплату подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кадидзе Мераба Давидовича к КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств по нему удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №<данные изъяты>, заключенный между Кадидзе Мерабом Давидовичем и КПК «ЗАЙМИНВЕСТ».

Взыскать с КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» в пользу Кадидзе Мераба Давидовича сумму основного долга по договору №<данные изъяты> передачи личных сбережений пайщика от <данные изъяты> в размере 500000 руб., компенсацию в размере 40822 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8611 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 03.12.2018.