Решение по делу № 2-553/2014 ~ М-126/2014 от 20.01.2014

Дело №2-553(2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года город Ачинск ул.Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчицы Гусельниковой Т.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» к Гусельниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Финансовый клуб» ( далее ООО «Финансовый клуб») обратилось в суд с исковым заявлением к Гусельниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ГусельниковойТ.В. заключен вышеназванный договор микрозайма, в соответствии с которым Гусельникова Т.В. получила от истца <данные изъяты>. Согласно договору Гусельникова Т.В.обязалась вернуть сумму займа, в срок до 09.10.2013 года и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты. Поскольку обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчика Гусельниковой Т.В. основную задолженность по договору в размере 14557,10руб., проценты по договору в размере 22702,90руб., пени в размере 14919,0 руб., государственную пошлину в размере 1765,37руб. ( л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО « Финансовый клуб», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 47), не явился, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.42,43).

Ответчик Гусельникова Т.В. в судебном заседании по иску возражала частично, не оспаривая задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на затруднительное материальное положение, не имеющей постоянного места работы, проживающей с мамой пенсионного возраста.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО « Финансовый клуб» в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено из материалов дела, что на основании оферты № о заключении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, Гусельниковой Т.В. выдан займ на сумму <данные изъяты>., сроком на 364 дня (52 недели) под 4,9655231% в неделю. График возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, а также размер платежей устанавливается приложением №1 к настоящей оферте.

Выдача займа в размере <данные изъяты>. подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 12)

Согласно вышеуказанной оферты Гусельникова Т.В. ознакомлена с Правилами предоставления микрозайма и просит заключить с ней договор на условиях, указанных в Правилах, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д.7), а также в Правилах предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб» ( л.д. 11)

Согласно п.1.3. Правил предоставления микрозаймов ООО «Финансовый клуб» заемщик обязуется вернуть сумму микрозайма в порядке и в сроки обусловленные договором микрозайма, и уплатить начисленные на нее предусмотренные договором и/или Правилами, проценты за пользование микрозаймом. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на непросроченный остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату возврата микрозайма включительно (п. 3.1. Правил) ( л.д.10).

Размер еженедельного платежа, включающий в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты за пользование микрозаймом, установлен Графиком платежей(п. 3.2. Правил) и составляет 810 рублей ( л.д. 8)

Проценты, применяемые для расчета еженедельного платежа, за пользование микрозаймом, рассчитываются в зависимости от вида микрозайма и срока погашения (п. 3.3. Правил). Согласно п. 4.1.1. Правил клиент обязан осуществлять возврат суммы микрозайма и начисленные проценты еженедельными платежами в сроки и в сумме, установленными графиком платежей. Пунктом 8.2. Правил предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, согласно которому заемщику начисляется неустойка в размере 10% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки, но не более суммы займа полученной клиентом ( л.д.11).

Как видно из представленных истцом документов, платежи по займу Гусельниковой Т.В.производились с нарушением условий договора, фактически в счет возврата займа и процентов за пользование ответчиком внесено 6 платежей за период с 12.10.2012 года по 22.11.2012 года (л.д.5), что в судебном заседании ответчиком Гусельниковой Т.В. не оспаривалось.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности по договору по состоянию на 10.01.2014 года составил:

-по основному долгу –14557руб.10 коп., из расчета ( 15000 руб. получено - 442,90 руб. уплачено )

-по процентам – 22702,90 коп., из расчета ( 27120 руб. начислено – 4417, 10 руб. ( уплачено )

- пени в размере 14919, 0 рублей ;

У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в материалы дела документах, указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Финансовый клуб» в части взыскания основного долга по договору займа и процентов на сумму займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При оценке исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 14919, 0 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленных расчетов размер пени по данному договору составляет 32967 руб. 00 коп. из расчета 810 ( сумма платежа ) * 0,1 ( процент штрафа) * 401 дн. ( период с 29.11.2002 по 10.012.2014 года ). Исходя из условий, установленных в п. 8.2 Правил, предусматривающих, что размер неустойки не может превышать суммы микрозайма, полученной клиентом по договору микрозайма, ответчиком снижен размер неустойки до 14919, 0 рублей.

Вместе с тем, применяя положения ст. 333 ГК РФ при снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с Гусельниковой Т.В. до 3000 рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, а также из материального положения ответчицы, временно нигде не работающей, проживающей совместно с матерью Гусельниковой Н.Ф., являющейся пенсионеркой ( л.д. 51,52)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденных сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина 1407, 80 рублей из расчета (40260 – 20000)*3%+800. Общая сумма к взысканию составляет 14557,10+ 22702,9 + 3000 + 1407, 80 = 41667, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусельниковой ТВ в пользу ООО «Финансовый клуб» сумму основной задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14557,10 рублей, проценты за пользование займом в размере 22702, 90 рублей, пени в размере 3 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1407 рублей 80 копеек, а всего 41667 рублей 80 коп. ( сорок одну тысячу шестьсот шестьдесят семь рублей 80 коп ), в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд

Федеральный судья Гудова Н.В.