Постановление по делу № 5-96/2017 от 23.05.2017

Дело №5-96/2017                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляху Ефима Григорьевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ подвергался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляху Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 Ляху Е.Г., находясь возле дома № по <адрес>, после словесной ссоры подверг избиению ФИО2, ударив два раза рукой по лицу, причинив телесные повреждения и физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ляху Е.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Ляху Е.Г. нанес побои ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 возле дома № по <адрес> Ляху Е.Г. нанес два удара рукой по лицу, причинив ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.

Вина Ляху Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ляху Е.Г. с протоколом согласен (л.д.3);

- письменными пояснениями Ляху Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что он факт причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО4 не отрицает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 40 минут возле магазина <данные изъяты> он ударил рукой по лицу ФИО2 В результате словесной перепалки, также подверг избиению ФИО4, нанеся ему удар кулаком по лицу, от которого он упал, после чего он нанес ему также несколько ударов ногами по телу. Когда собирался уже уходить, ударил ФИО4 рукой по лицу (л.д.24)

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> происходит драка (л.д.5);

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 час. со своим знакомым ФИО4 шли по <адрес> вверх, навстречу им шли двое мужчин и две женщины, один из них попросил сигарету. Они ответили, что сигарет нет. Тогда лысый мужчина Ляху Е.Г. схватил его за руку и ударил по лицу кулаком 2 раза. От удара он упал. Второй молодой человек в это время ударил ФИО4. О драке в полицию сообщила незнакомая женщина. За медицинской помощью он не обращался (л.д.12, 27);

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 с ФИО2 шли по <адрес>, на тротуаре возле магазина <данные изъяты> встретили двух мужчин и двух женщин, один из мужчин, попросил у ФИО2 закурить, на что он ответил отказом, между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина ударил ФИО2 кулаком по лицу, от чего тот упал. После этого мужчина стал избивать уже его, нанеся ему не менее двух ударов рукой по лицу и три удара по телу ногой (л.д.11);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина <данные изъяты> двое неизвестных мужчин избивали человека, после чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО5, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГг. после 23 час. она, Ляху, ФИО9, ФИО6 возвращались домой по <адрес>. Когда они поднимались по <адрес>, то встретили двух незнакомых мужчин. Ляху Е. спросил у них сигареты, им ответили, что сигарет у них нет. В её присутствии Ляху ударил ФИО2 рукой по лицу. Она оттащила Ляху от ФИО2. Тогда Ляху подошел в ФИО4 и два раза ударил по лицу. После чего она с ФИО6 пошла вверх по <адрес>. По дороге Ляху и ФИО9 их догнали. (л.д.18)

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 она, ФИО9, Ляху Е.Г, ФИО5 возвращались домой, шли по <адрес>, проходя мимо магазина <данные изъяты> на тротуаре встретили двух незнакомых мужчин, Ляху Е.Г. попросил у них закурить, на что мужчины ответили, что сигарет у них нет. В результате произошла словесная ссора. Она не видела, как Ляху Е.Г. подверг избиению мужчин, но слышала шум и поняла, что между ними происходит драка (л.д.13);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Александровскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

        Действия Ляху Е.Г. признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, не содержат, поскольку эти действия совершены им не в отношении близких лиц и не из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. Последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, от его действий также не наступило.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Ляху Е.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Ляху Е.Г.следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобожденияЛяху Е.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью судья не усматривает, поскольку совершенное им правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения и посягает на здоровье населения; характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не свидетельствуют о малозначительности деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Ляху Е.Г., его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ляху Е.Г. является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ляху Е.Г., является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он был подвернут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание Ляху Е.Г. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ляху Ефима Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                О.Н. Ёлохова