Решение по делу № 2-3904/2015 от 19.08.2015

Дело №2-3904/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Епановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Криулькина С.А. к Теретьеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Криулькин С.А. обратился в суд с указанным заявлением.

В настоящее судебное заседание заявитель не прибыл, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлении месту жительства. Ранее заявитель также извещался надлежащим образом о явке в суд 10.09.2015г., что подтверждается материалами дела, в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель письменных заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие не предоставил. Другие участники процесса на рассмотрении спора по существу не настаивают.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Криулькина С.А. к Теретьеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Утянский