Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9992/2018 от 23.07.2018

№ 4г/11-9992/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва  27 июля 2018 г.

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Финансового управляющего Воробьева А.Г. – Стороженко С.В., поступившей в Московский городской суд 23.07.2018 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Центр обработки данных и мониторинга» к Воробьеву А.Г., Гавриловой М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что заявитель обжалует решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г., вступившее в законную силу 08.11.2016 г.

При этом, в материалах кассационной жалобы содержится определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2018 г., об отказе финансовому управляющего Стороженко С.В. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 06.10.2016 г. по гражданскому делу № 2-8202/2016 по иску ООО «Центр обработки данных и мониторинга» к Воробьеву А.Г. и Гавриловой М.А. о взыскании суммы долга.

Настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 23.07.2018 г.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 г. N 29 разъяснено, что в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Также, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Из представленных документов следует, что к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия оспариваемого решения Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г.

Письменного отказа суда первой инстанции в выдаче заявителям надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений к кассационной жалобе также не приложено.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу финансового управляющего Воробьева А.Г.– Стороженко С.В., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 06.10.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО «Центр обработки данных и мониторинга» к Воробьеву А.Г., Гавриловой М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова