Решение по делу № 2-283/2017 ~ М-179/2017 от 22.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск                                                          17 апреля 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ю.В. к Кокосьян А.З. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда,

установил:

    Морозова Ю.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Кокосьян А.З. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда.

Из материалов гражданского дела следует, что 17.11.2013 года между Морозовой Ю.В. и Кокосьян А.З. в устной форме, согласно ст. 702 ГК РФ был заключен договор подряда. Кокосян А.З. обязался выполнить ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ремонтные работы должны были включить в себя: штукатурку, укладку ламината, сантехнические и малярные работы, монтаж межкомнатных перегородок и дверей.

Указанные работы были оценены подрядчиком в 133000 рублей. За осуществление вышеуказанных работ, Морозовой Ю.В. были переданы лично Кокосьян А.З. денежные средства в сумме 40000 рублей, являющиеся авансовым платежом, что подтверждается распиской от 17.11.2013 года.

В расписке согласован срок выполнения работ с 01 декабря 2013 года по 08 марта 2014 года, а так же их перечень. По истечении данного срока, подрядчик работы не выполнил, что подтверждается договором № от 19.06.2014 года с ИП ФИО5, в договоре описано состояние принятой квартиры.

На требование Морозовой Ю.В., в рамках п. 2 ст. 715 ГК РФ о возврате всей суммы за не оказанные услуги, исполнитель не реагирует. Морозовой Ю.В., в связи с неисполнением договора со стороны Кокосьян А.З. было написано заявление в полицию, в результате чего, Кокосьян А.З. посредством смс-сообщения сообщил, что вернет Морозовой Ю.В. денежную сумму в полном объеме, на что Морозова Ю.В. отправила свои банковские реквизиты.

В течение длительного времени, денежные средства, так и не поступили на банковский счет Морозовой Ю.В. В конце марта 2014 года, Морозова Ю.В. получила из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Связавшись с Кокосьян А.З., он сообщил Морозовой Ю.В., что деньги возвращать не собирается.

В связи с обращением в суд, Морозова Ю.В. была вынуждена обратиться к юристу, которому оплатила 3000 рублей за оказанные юридические услуги, и на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1550 рублей.

Морозова Ю.В. считает, что были нарушены ее нематериальные блага, в частности ее личного достоинства и чести, и ей причинен моральный вред.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 40000 рублей (Южный федеральный округ) составляет с 08.03.2014 года по 16.02.2017 года в размере 10376,42 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1711,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца Морозовой Ю.В. – Тихоненко Д.В., действующий на основании доверенности, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца Морозовой Ю.В. – Тихоненко Д.В., действующий на основании доверенности, просит суд взыскать с Кокосьян А.З. в пользу Морозовой Ю.В. денежные средства в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2014 года по 16.02.2017 года в размере 10376,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1550 рублей, по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 1711,29 рублей.

В судебное заседание истец Морозова Ю.В. не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Кокосьян А.З. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Морозовой Ю.В. к Кокосьян А.З. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.11.2013 года между истцом Морозовой Ю.В. и ответчиком Кокосьян А.З. в устной форме, согласно ст. 702 ГК РФ был заключен договор подряда. Кокосян А.З. обязался выполнить ремонтные работы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ремонтные работы должны были включить в себя: штукатурку, укладку ламината, сантехнические и малярные работы, монтаж межкомнатных перегородок и дверей.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Указанные работы были оценены подрядчиком в 133000 рублей. За осуществление вышеуказанных работ, Морозовой Ю.В. были переданы лично Кокосьян А.З. денежные средства в сумме 40000 рублей, являющиеся авансовым платежом, что подтверждается распиской от 17.11.2013 года.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В расписке согласован срок выполнения работ с 01 декабря 2013 года по 08 марта 2014 года, а также их перечень. По истечении данного срока, подрядчик работы не выполнил, что подтверждается договором № от 19.06.2014 года с ИП ФИО5, в договоре описано состояние принятой квартиры.

На требование Морозовой Ю.В., в рамках п. 2 ст. 715 ГК РФ о возврате всей суммы за не оказанные услуги, исполнитель не реагирует. Морозовой Ю.В., в связи с неисполнением договора со стороны Кокосьян А.З. было написано заявление в полицию, в результате чего, Кокосьян А.З. посредством смс-сообщения сообщил, что вернет Морозовой Ю.В. денежную сумму в полном объеме, на что Морозова Ю.В. отправила свои банковские реквизиты.

В течение длительного времени, денежные средства, так и не поступили на банковский счет Морозовой Ю.В. В конце марта 2014 года, Морозова Ю.В. получила из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Связавшись с Кокосьян А.З., он сообщил Морозовой Ю.В., что денежные средства возвращать не собирается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Кокосьян А.З. в пользу Морозовой Ю.В. денежные средства в размере 40000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 40000 рублей (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют: - с 08.03.2014 по 31.05.2015 (450 дн.): 40 000 х 450 х 8,25% / 365 = 4 068,49 руб.; - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 40 000 х 14 х 11,24% / 365 = 172,45 руб.; - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 40 000 х 30 х 11,19% / 365 = 367,89 руб.; - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 40 000 х 33 х 10,25% / 365 = 370,68 руб.; - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 40 000 х 29 х 10,14% / 365 = 322,26 руб.; - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 40 000 х 30 х 9,52% / 365 = 312,99 руб.; - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 40 000 х 33 х 9,17% / 365 = 331,63 руб.; - с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 40 000 х 28 х 9,11% / 365 = 279,54 руб.; - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 40 000 х 17 х 6,93% / 365 = 129,11 руб.; - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 40 000 х24 х 6,93% / 366 = 181,77 руб.; - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 40 000 х25 х 7,53% / 366 = 205,74 руб.; - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 40 000 х 27 х 8,73% / 366 = 257,61 руб.; - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 40 000 х 29 х 8,45% / 366 = 267,81 руб.; - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 40 000 х 34 х 7,77% / 366 = 288,72 руб.; - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 40 000 х 28 х 7,45% / 366 = 227,98 руб.; - с 16.06.2016 по 14.07.2016(29 дн.): 40 000 х 29 х 7,81% / 366 = 247,53 руб.; - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 40 000 х 17 х 7,01% / 366 = 130,24 руб.; - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 40 000 х 49 х 10,50% / 366 = 562,30 руб.; - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 40 000 х 104 х 10% / 366 = 1 136,61 руб.; - с 01.01.2017 по 16.02.2017 (47 дн.): 40 000 х47 х 10% / 365 = 515,07 руб., а всего 10376,42 рублей.

Действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказательств, причинения истцу морального вреда, суду представлено не было. Исковые требования истца, основаны на неправильном применении норм материального права. Поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика Кокосьян А.З. у суда нет.

    Кроме того, истец понесла судебные расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1550 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 1711,29 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кокосьян А.З. в пользу Морозовой Ю.В. денежные средства (аванс за выполнение строительных работ) в размере 40000 рублей.

Взыскать с Кокосьян А.З. в пользу Морозовой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2014 года по 16.02.2017 года в размере 10376,42 рублей.

Морозовой Ю.В. в удовлетворении иска к Кокосьян А.З. о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, - отказать.

Взыскать с Кокосьян А.З. в пользу Морозовой Ю.В. судебные расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1550 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 1711,29 рублей.

Ответчику Кокосьян А.З., разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

    районного суда        Белозеров Р.Г.