Постановление по делу № 1-149/2019 от 31.10.2019

Уголовное дело __№__    09RS0__№__-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года                               а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре - Кумратовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р.,

потерпевшей Боженковой Е.О.,

подсудимого Агба Р.Р. и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер №__№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Агба Рустама Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, с средним образованием, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

установил:

Агба Р.Р. обвиняется в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года средств на содержание несовершеннолетних Агба Э.Р. и Агба Д.Р., неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края, с Агба Р.Р. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Боженковой Е.О., в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании судебного приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в Адыге-Хабльском РО СП УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство __№__             Агба Р.Р., являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО12., в нарушение решения суда по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ года составлен административный протокол в отношении Агба Р.Р. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП и направлен мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Агба Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Будучи привлеченным к административной ответственности, Агба Р.Р. без уважительных причин в нарушение требований судебного приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего жительства <адрес>, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, производил частичные выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Последний раз Агба Р.Р. оплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, после чего, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Агба Р.Р. алименты не оплачивал, при этом последний действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность уклонения от исполнения обязанности отца по содержанию несовершеннолетних детей вследствие неуплаты алиментов. В результате неуплаты у Агба Р.Р. возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей Общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>

Действия Агба Р.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года от потерпевшей Боженковой Е.О., поступило письменное ходатайство о том, что Агба Р.Р. погасил задолженность и принес свои извинения которые она приняла, претензий материального и морального характера она не имеет, в связи с чем, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом, она также указала, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей понятны.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 27 УПК РФ суд разъяснил подсудимому Агба Р.Р. основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования и его право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, не являющимся реабилитирующим основанием.

Подсудимый Агба Р.Р., поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Он полностью признал свою вину, о содеянном сожалеет и раскаивается. При этом подсудимый Агба Р.Р. указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны, волеизъявление им выражено добровольно.

Защитник подсудимого - Карасова Ф.К-А., также поддержала заявленное ходатайство потерпевшей и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель - Асланукова Р.Р. не возражала против заявленного ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Агба Р.Р. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до одного года. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Агба Р.Р. ранее не судим. Кроме того, Агба Р.Р. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно ответа Адыге-Хабльского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство __№__ в отношении Агба Р.Р. окончено ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отзывом исполнительного документа взыскателя.

Каких-либо претензий потерпевшая Боженкова Е.О. к подсудимому Агба Р.Р. не имеет, поскольку подсудимый погасил всю задолженность по алиментным обязательствам, а также принес извинения.

Таким образом, суд установил, что примирение потерпевшей         Боженковой Е.О., с подсудимым Агба Р.Р. вследствие заглаживания последним причиненного вреда состоялось.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимому Агба Р.Р. известны, ему также понятно его право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотр енном ст. 25 УПК РФ, то есть в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При этом суд отмечает, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости привлечения его к уголовной ответственности и считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агба Р.Р. в связи с примирением сторон, что соответствует изложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Рассматривая иные вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым отменить меру пресечения, избранную в отношении Агба Р.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агба Рустама Руслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Агба Рустама Руслановича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                                             Калмыкова А.А.