Решение по делу № 13-83/2023 от 10.05.2023

Дело <НОМЕР>)

Определение

г. <АДРЕС>                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование заявления указали, что 29.012021 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32187,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,82 руб., всего взыскано 32770,80 руб. В соответствии со ст. 210 и 208 ГПК РФ просит взыскать сумму индексации в размере 6699,91 руб. за период с <ДАТА3>  по <ДАТА4>, с <ДАТА4> по день исполнения решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Мировым судьей установлено, что 29.012021 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32187,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582,82 руб., всего взыскано 32770,80 руб.

Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступали, судебный приказ вступил в законную силу.

На основании данного судебного приказа <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, <ДАТА6> исполнительное производство окончено, сумма, взысканная по ИП составляет 8091,83 руб.

<ДАТА7> на судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи от <ДАТА8> судебный приказ отменен.

Учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника, правоотношения между должником и взыскателем отсутствуют, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА9> <НОМЕР> ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <НОМЕР> отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>