Приговор по делу № 1|1|-61/2017 от 18.04.2017

Дело № 1/1/-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино «10» октября 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Турецкова Н.В.,

потерпевшего Ч.М.,

подсудимого Свиридова А.С.,

защитника Евсейчик О.В.,

защитника Спиридонова А.М., допущенного к участию в деле на основании ст.49 УПК РФ,

при секретаре Столяровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридова А.С., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Свиридов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Свиридов А.С., являясь на основании решения ... от ... и Устава Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник» единственным учредителем и участником Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник», и, на основании приказа ... от ...., директором Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник», (ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ..., далее по тексту - Общество), имея в соответствии с трудовым договором (контрактом) с руководителем предприятия от ... следующие полномочия: п.2.2.1.: общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия; п. 2.2.3.: обеспечение выполнения всех принимаемых Предприятием обязательств, включая обязательства перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами, будучи правомочным, согласно Трудового договора (контракта): п.3.2.1: действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории РФ и за ее пределами; п.3.2.2.: распоряжаться имуществом Предприятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке и в пределах, определенных уставом предприятия и настоящим Контрактом; п.3.2.3: заключать договоры, в том числе трудовые; обязанным: п.3.3.1. - добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать целевое использование средств для реализации производственных, инвестиционных, социальных и иных программ; п.3.3.2. - при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законами, иными нормативными правовыми актами, уставом Предприятия и настоящим Контрактом; имея в соответствии с Уставом Общества от ..., как единственный участник общества, следующие полномочия: п.8.2.1. - определение основных направлений деятельности Общества; п.8.2.5. - избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размера выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций; как директор общества обладая полномочиями предусмотренными: п.9.5. - без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает договорные тарифы на услуги продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; имея обязанности: п.9.3.: соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, сформировав преступный единый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих городские пассажирские перевозки, убедившись в отсутствии со стороны должностных лиц Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области контроля за расходованием бюджетных средств муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, выделяемых ООО «Транспортник» в качестве субсидии на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, неоднократно, незаконно, путем обмана должностных лиц Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, совершал хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Абдулинский городской округ Оренбургской области с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, Свиридов А.С., достоверно зная о том, что ООО «Транспортник» в 2016 году имеет право на получение субсидии на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, в целях реализации единого преступного умысла направленного на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г., неоднократно (не более 2 раз) находясь в помещении автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ», расположенного по адресу: ..., от неустановленного в ходе предварительного следствия сотрудника вышеуказанного магазина, получил пустые бланки товарных чеков. В дальнейшем, не позднее 31.01.2016 г., в присутствии Свиридова А.С. и по его просьбе, в указанные пустые бланки товарных чеков, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, были внесены заведомо фиктивные сведения о приобретении в автомагазине «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ», расположенном по адресу: ..., товара.

Изготовленные фиктивные товарные чеки, содержащие заведомо известные для Свиридова А.С. ложные сведения о якобы приобретенных запасных частях на транспортные средства, используемые при осуществлении регулярных пассажирских перевозок в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Свиридов А.С., не позднее 31.01.2016 г., находясь в помещение офиса ООО «Транспортник», расположенного по адресу: ..., в тот же период времени, в январе 2016 г., действуя с целью реализации своих преступных намерений и хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, предоставил бухгалтеру ООО «Транспортник» С.А., не осведомленной о преступных намерениях Свиридова А.С., следующие товарные чеки: б/н от ... на общую сумму 77000 рублей; б/н от ... на общую сумму 14350 рублей, для их последующего включения в авансовый отчет в целях подтверждения расходования денежных средств, полученных под отчет.

Бухгалтер ООО «Транспортник» С.А., будучи уверенная в законности действий Свиридова А.С., включила представленные им товарные чеки в авансовый отчет ... от ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, Свиридов А.С., не ранее 31.01.2016 г., находясь в помещение офиса ООО «Транспортник», расположенного по адресу: ..., заведомо зная, что в авансовом отчете ... от ... содержатся ложные сведения относительно фактически понесенных расходов на приобретение запасных частей, утвердил его и предоставил, введенной в заблуждение, бухгалтеру С.А. для составления отчета о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь 2016 г. с 21.12.2015 г. по 31.01.2016 г. и его дальнейшего представления в Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области для получения субсидии на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Бухгалтер С.А., будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла Свиридова А.С., составила вышеуказанный отчет и предоставила его Свиридову А.С.

Продолжая свои преступные действия, Свиридов А.С., достоверно зная о том, что в отчете о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь 2016 г. с 21.12.2015 г. по 31.01.2016 г., за счет фиктивных товарных чеков автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ»: б/н от ... на общую сумму 77000 рублей; б/н от ... на общую сумму 14350 рублей, завышен недополученный доход, и что это является основанием для получения ООО «Транспортник» субсидии в размере 91350 рублей, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ, не ранее 31.01.2016 г., действуя путем обмана должностных лиц Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, предоставил составленный отчет о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь 2016 г. с 21.12.2015 г. по 31.01.2016 г. в Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Будучи введенным в заблуждение относительно достоверности представленного отчета, первый заместитель главы администрации по оперативному управлению – начальник управления капитального строительства архитектуры и коммунального хозяйства А.А., не осведомленный о преступном характере действий Свиридова А.С., утвердил представленный им отчет.

Он же, Свиридов А.С., достоверно зная о том, что ООО «Транспортник» в 2016 году имеет право на получение субсидии на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на продолжаемое хищение бюджетных денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г., неоднократно (не более 5 раз) находясь в помещении автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ», расположенного по адресу: ..., от неустановленного в ходе предварительного следствия сотрудника вышеуказанного магазина, получил пустые бланки товарных чеков, фактически не приобретая товар в магазине. В дальнейшем, не позднее 30.03.2016 г., в присутствии Свиридова А.С. и по его просьбе, в указанные пустые бланки товарных чеков, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, были внесены заведомо фиктивные сведения о приобретении в автомагазине «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ», расположенном по адресу: ..., товара.

Изготовленные фиктивные товарные чеки, содержащие заведомо известные для Свиридова А.С. ложные сведения о якобы приобретенных запасных частях на транспортные средства, используемые при осуществлении регулярных пассажирских перевозок в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, Свиридов А.С., не позднее 30.03.2016 г., находясь в помещение офиса ООО «Транспортник», расположенного по адресу: ..., в тот же период времени, действуя с целью реализации своих преступных намерений и хищения бюджетных денежных средств, путем обмана, предоставил бухгалтеру ООО «Транспортник» С.А., не осведомленной о преступных намерениях Свиридова А.С., в марте 2016 г. следующие товарные чеки: б/н от ... на общую сумму 49 274 рубля; б/н от ... на общую сумму 38 785 рублей; б/н от ... на общую сумму 17 494 рубля; б/н от ... на общую сумму 21 547 рублей; б/н от ... на общую сумму 29 569 рублей, для их последующего включения в авансовый отчет в целях подтверждения расходования денежных средств, полученных под отчет.

Бухгалтер ООО «Транспортник» С.А., будучи уверенная в законности действий Свиридова А.С., включила представленные им товарные чеки в авансовый отчет ... от ....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, Свиридов А.С., не ранее 30.03.2016 г., находясь в помещение офиса ООО «Транспортник», расположенного по адресу: ..., заведомо зная, что в авансовом отчете ... от ... содержатся ложные сведения относительно фактически затраченных денежных средств на приобретение запасных частей, утвердил его и предоставил введенной в заблуждение бухгалтеру С.А. для составления отчета о недополученных доходах ООО «Транспортник» за март 2016 г. с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. и его дальнейшего представления в Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области для получения субсидии на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Бухгалтер С.А., будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла Свиридова А.С. составила вышеуказанный отчет и предоставила его Свиридову А.С.

Продолжая свои преступные действия, Свиридов А.С., достоверно зная о том, что в отчете о недополученных доходах ООО «Транспортник» за март 2016 г. с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г., за счет фиктивных товарных чеков автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ»: б/н от ... на общую сумму 49 274 рубля; б/н от ... на общую сумму 38 785 рублей; б/н от ... на общую сумму 17 494 рубля; б/н от ... на общую сумму 21 547 рублей; б/н от ... на общую сумму 29 569 рублей, завышен недополученный доход, и что это является основанием для получения ООО «Транспортник» субсидии в размере 156669 рублей, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ, не ранее 30.03.2016 г., действуя путем обмана должностных лиц Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, предоставил составленный отчет о недополученных доходах ООО «Транспортник» за март 2016 г. с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. в Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области.

Будучи введенным в заблуждение относительно достоверности представленного отчета, первый заместитель главы администрации по оперативному управлению – начальник Управления капитального строительства архитектуры и коммунального хозяйства А.А., не осведомленный о преступном характере действий Свиридова А.С., утвердил представленный им отчет.

В результате противоправных действий Свиридова А.С., на основании заведомо ложных сведений, включенных в отчет о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь 2016 г. с 21.12.2015 г. по 31.01.2016 г. и отчет о недополученных доходах ООО «Транспортник» за март 2016 г. с 01.03.2016г. по 31.03.2016 г., на лицевой счет ООО «Транспортник» ..., открытый в ...», в рамках реализации постановления администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области №271-п от 31.03.2016 г. «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в 2016 г.» и договора ...-д от ..., двумя платежами, ... и ..., от Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области незаконно поступили денежные средства в виде субсидий на возмещение части затрат в связи с осуществлением регулярных пассажирских перевозок в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в общем размере 248019 рублей.

Таким образом, Свиридов А.С., в период с 01.01.2016 г. по 07.04.2016 г., находясь в ..., введя в заблуждение бухгалтера ООО «Транспортник» С.А., путем обмана должностных лиц Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области относительно якобы понесенных ООО «Транспортник» расходов на приобретение запасных частей на транспортные средства, используемые при осуществлении регулярных пассажирских перевозок в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, тем самым завысив недополученный доход ООО «Транспортник», с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении для себя выгод и преимуществ материального характера, похитил денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию Абдулинский городской округ Оренбургской области на общую сумму 248 019 рублей, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб.

Похищенными денежными средствами Свиридов А.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Свиридов А.С. вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что в пользовании ООО «Транспортник», учредителем и директором которого он является, на основании договора безвозмездного пользования имеются автобусы, находящиеся в собственности МО Абдулинский городской округ. Ежегодно Обществу от администрации МО г.Абдулино выплачивалась субсидия на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования. Данная субсидия устанавливается ежегодно. Для получения субсидии ООО «Транспортник» ежемесячно предоставляет в администрацию муниципального образования отчеты о недополученных доходов. Сумма недополученных доходов формируется на основании понесенных затрат общества, в том числе на приобретение запасных частей для автобусов. Запасные части приобретаются им лично, для этих целей он получает денежные средства под отчет. После расходования денежных средств, он бухгалтеру предоставлял оригиналы чеков на приобретение запчастей. Запчасти он передавал водителям, которые занимались ремонтом автобусов, иногда приглашались наемные рабочие для проведения работ по ремонту автобусов. При передаче водителям запчастей им составляются заборные ведомости, в которые вписываются сведения о выданных запчастях, водители расписывались за их получение. Проведенной в мае 2016 года администрацией МО Абдулинский городской округ проверкой, было установлено, что ООО «Транспортник» следует вернуть в бюджет МО Абдулинский городской округ часть денежных средств, так как понесенные обществом расходы не подтверждались документами. Было установлено, что выставленные чеки о приобретении запчастей в магазине «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» выставленные в отчетах с января по март 2016 г. являются фиктивными. С результатами проведенной проверки он не согласен. Действительно запчасти в магазине «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» не приобретались. Запчасти указанные в товарных чеках магазина «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» им приобретались у частных лиц, но для того, чтобы списать полученные под отчет деньги он, с согласия продавца магазина «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» (...), брал лишние бланки товарных чеков автомагазина «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» в которых уже стояли оттиски печати. По его просьбе женщина – работница магазина «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ», заполняла чеки. Указанные чеки он включал под отчет, для того, чтобы списать потраченные денежные средства, полученные на служебные цели. Чеки передавал бухгалтеру С.А. Все денежные средства он использовал в целях ООО «Транспортник» – приобретал запчасти и резину в других магазинах, и у частных лиц, откуда у него отсутствовали чеки. Ежемесячный отчет о недополучении доходов, после его составления бухгалтером, он сам подписывал и сдавал его в Администрацию МО Абдулинский городской округ. На всю указанную в чеках «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» продукцию запчасти приобретались. Размер понесенных расходов совпадал с размером указанным в отчете. Хищения бюджетных средств он не совершал, в связи с чем, вину в мошенничестве не признает. Водителям он выдавал запчасти согласно заборной ведомости, в которую лишние запчасти не включал. Водители ведомости читали, после чего в них сами расписывались. Размер экономически обоснованного тарифа (себестоимости проезда одного пассажира) в первом квартале 2016 г. составлял 16,77 рублей. Указанная себестоимость была определена администрацией МО Абдулинский городской округ. Установленный тариф перевозки одного человека в первом квартале 2016 г. составлял 10,00 рублей, то есть ниже себестоимости на 6,77 рублей. Фактически себестоимость перевозки одного пассажира в 2016 году должна была быть в размере 18 рублей 31 коп. Заявленный по делу гражданский иск он не признает, поскольку администрация муниципального образования, путем невыплаты причитающихся ООО «Транспортник» сумм субсидии за последующие периоды в 2016 и 2017 годах, фактически возместила сумму, указанную в предъявленном ему обвинении.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, виновность Свиридова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ч.М., который в судебном заседании показал, что в 2016 году ООО «Транспортник», как и в предыдущие годы, имело право на получение из бюджета муниципального образования субсидии на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на территории г.Абдулино. В соответствии с установленным порядком субсидия предоставляется на основании отчета организации о недополученных доходах, предоставляемой по установленной форме. Отчет сдается ежемесячно в Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации МО Абдулинский городской округ. Управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации МО Абдулинский городской округ после получения отчет осуществляет проверку полноты и правильности оформления отчета и принимает решение о предоставлении субсидии получателю либо о возврате отчета получателю с указанием причин возврата. Недополученные доходы организации, возникшие в результате применения регулируемых тарифов, определяются как разность между экономически обоснованным тарифом и тарифом, установленным для населения. В соответствии с отчетами о недополученных доходах ООО «Транспортник» за три месяца 2016 г. двумя платежными поручениями в апреле 2016 года Управлением финансов администрации МО Абдулинский городской округ были перечислены денежные средства. В стоимость затрат ООО «Транспортник» при определении расходов включались также расходы на ремонт автотранспорта, используемого при перевозке пассажиров и находящегося у ООО «Транспортник» в безвозмездном пользовании. На основании поручения главы МО Абдулинский городской округ в мае 2016 года был проведен анализ обоснованности отчетов, предъявляемых ООО «Транспортник» отчетов о недополучении доходов для получения субсидии по пассажирским перевозкам о чем была составлена справка. Согласно справки было установлено, что разница между экономически обоснованным тарифом и фактическими доходами от перевозок пассажиров, по результатам проведенной проверки была значительно меньше, чем заявлено. По результатам проверки материалы были направлены в Абдулинскую межрайонную прокуратуру. Позже было установлено, что Свиридов С.А. включил в расходы фиктивные чеки по приобретению запчастей. Заявленный по делу гражданский иск о взыскании со Свиридова С.А. он поддерживает в полном объеме;

- показаниями свидетеля М.О. которая в судебном заседании показала, что в мае 2016 года ею совместно с главным специалистом управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства З.М. была проведена документарная проверка обоснованности расчетов, предъявляемых в администрацию МО «Абдулинский городской округ» для получения субсидии по пассажирским перевозкам ООО «Транспортник» за 1-й квартал 2016 года. В ходе проведенной проверки были выявлены ряд нарушений, которые были отражены в акте проверки. В частности она обратила внимание, что согласно Федерального закона №162-ФЗ от 17.07.2009г плательщикам ЕНВД разрешается не применять ККТ при наличных денежных расчётах, так как ООО «Транспортник» не является плательщикам ЕНВД, общество находится на Упрощенной системе налогообложения «Доходы минус расходы», то соответственно при покупках за наличный расчет продавец обязан выдать покупателю (а покупатель вправе потребовать у продавца) два документа - кассовый чек и товарный чек (накладную), однако к товарным чекам автомагазина «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» не были прикреплены чеки ККТ подтверждающие, что товар продавался. Как проверяющий она отразила в справке о проверке, выявленные недостатки. Ей неизвестно о решении принятом по результатам проверки;

- показаниями свидетеля К.Е., который в судебном заседании показал, что в первом квартале 2016 года им проводился ремонт автобусов ПАЗ 32054, с государственными регистрационными знаками У 810 ЕХ 56 RUS и У 808 ЕХ 56 RUS. Запчасти для проведения ремонта он получал на основании заборных ведомостей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Е. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что в предъявленных ему заборных ведомостях за январь – март 2016 года стоит подпись от его имени, выполнена она возможно им, а возможно и не им. Согласно заборной ведомости за январь 2016 г. указано, что он получал тормозные барабаны в количестве 2 шт., но данные запчасти он не получал. Согласно заборной ведомости за февраль 2016 г. указано, что он получал блок шестерен, тормозные барабаны, втулка амортизатора, но данные запчасти он не получал. Согласно заборной ведомости за март 2016 г. указано, что он получал втулку амортизатора – 10 шт., палец амортизатора, палец рулевых тяг – 6 шт., но данные запчасти он не получал. Кто их получал он не знает. По заборным ведомостям, что из указанных в первом квартале 2016 г. запчастей он фактически ничего не получал. Запчасти на ремонт двигателей приобретал Р., на чьи деньги ему неизвестно. Сами водители запчасти со склада на двигатели не получали и Р. не передавали. По какой причине запчасти от двигателей включены в их заборные ведомости ему неизвестно (том № 3, л.д. 51-53; том № 3, л.д. 54-55);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.Н. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что в 2016 году он ничего не ремонтировал на автобусе, поэтому запасных частей не получал и как это будет оформляться ему неизвестно (том № 3, л.д. 21-23);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.А. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что в январе 2016 г. им устанавливались и использовались различные запчасти для автобусов. Объяснить причину получения в феврале 2016 г. 7 шестигранников масляного насоса он не может. За весь период работы он пару раз менял данную часть, то есть он не мог получить более двух шестигранников масляного насоса. При этом он может пояснить, что заборные ведомости он никогда не читал, то есть допускает, что мог расписаться за то, что не получал (том №3, л.д.33-35);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.А. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что за период с января по март 2016 г. он получил и поменял 2 автопокрышки и две камеры, из КПП менял только подшипник и выжимной диск, ремни, футорки, гайки, шпильки. Остальные запасные части, в том числе указанные в заборных ведомостях не получал и их не менял. В заборных ведомостях он расписывался сам, но их не сверял и не читал (том №3, л.д.41);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н.Г. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что в конце месяца Свиридов А.С. составляет заборные ведомости, в которых водители расписываются. Он также расписывался в составленных Свиридовым заборных ведомостях, при этом, он не вчитывался в данные заборные ведомости. В январе 2016 г. он не получал и не ставил на свой автобус 4 автопокрышки и 4 камеры; в феврале 2 автопокрышки и 2 камеры. Остальные запчасти, указанные в заборных ведомостях за февраль и март 2016 г. он мог получать и устанавливать при проведении мелкого ремонта, поэтому не может отрицать их получение. Резину в первом квартале 2016 г. он точно не получал и не ставил. (том № 3, л.д. 17-19; том № 3, л.д. 20);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.И. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что в начале 2016 г. на своем автобусе он полностью ремонтировал двигатель, при этом был заменен блок цилиндров, поршневую, коленчатый вал, также уже самостоятельно менял ходовую часть и проводил различный мелкий ремонт с заменой деталей. Запасные части для проведения ремонта он, как и другие водители, заказывал у директора Свиридова А.С., который их приобретал и передал им для замены. В конце каждого месяца Свиридов А.С. составляет заборную ведомость, в которой каждый из водителей расписывается. В 2016 г. он менял редуктор, кардан, перебирал коробку передач, ставил помпу. Головку блока в марте 2016 г. он не менял, также не менял в феврале 2016 г. ведомый диск сцепления, вилку сцепления, тормозные накладки, прокладку блока цилиндров, краску, эмаль, в январе 2016 г. он не менял пальцы рулевых тяг, стартер. Резину Свиридов А.С. приобретал в конце 2015 г. – купил сразу 25 шт., в 2016 г. поставок резины не было. М.С. в 2016 г. не работал, автобус АК 615 находился в нерабочем состоянии с середины 2015 г. по середину 2016 г. (том №3, л.д.13-15; том ..., л.д.16);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля И.Ф. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что по адресу: ..., расположен принадлежащий ему магазин по розничной торговле автозапчастями, в том числе для автобусов ПАЗ. Ему предъявлены чеки от ... и ..., выданные от его имени. Предъявленные чеки по описанию не соответствуют действительности и в базе сведений о реализации товара не имеется. Директора ООО «Транспортник» он не знает, с ним гражданско-правовых отношений не заключал, откуда данный гражданин мог взять чеки его магазина не знает, возможно, кто-то из продавцов передал ему чистые бланки по просьбе (том № 3, л.д.69-70);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетелей Р.Л. данными ею в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что с ... она работает продавцом у ИП И.Ф., до этого работала продавцом у ИП И.Ф. продавцом в том же магазине - в магазине «Камаз» «Газ» «Ваз» по продаже запасных частей для автомобилей по адресу: .... Учет количества проданного товара в магазине осуществляется посредством фиксации факта продажи товара в электронной программе с указанием наименования проданной детали, даты продажи и ее цены. Данный учет ведется для отслеживания количества оставшегося товара и необходимости обновления склада запчастей. Данные сведения вносятся в базу продавцами, осуществляющими реализацию товара. По товарным чекам от ... на сумму 77 000 рублей, ... на сумму 14 378 рублей, от ... на сумму 21 547 рублей, от ... на сумму 38 785 рублей, от ... на сумму 17 494 рублей, от ... на сумму 49 274 рубля и ... на сумму 29 569 рублей может указать, что подписи в них выполнены не ею и почерк также не ее. Свиридова А. С. она не знает. Каким образом у него могли оказаться бланки магазина сказать не может (том №3, л.д. 71-72);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля И.Ф. данными им в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что он осуществляет розничную торговлю автозапчастями. У него имеется магазин по адресу: .... Также у него был магазин по адресу: ..., но с ... по экономическим соображениям данный магазин был закрыт. Также по указанным магазинам реализует в розницу автозапчасти его отец И.Ф., который также является индивидуальным предпринимателем. Учет количества проданного товара в магазине осуществляется посредством фиксации факта продажи товара в электронной программе с указанием наименования проданной детали, даты продажи и ее цены. Данный учет ведется для отслеживания количества оставшегося товара и необходимости обновления склада запчастей. Данные сведения вносятся в базу продавцами, осуществляющими реализацию товара. По товарным чекам от ... на сумму 77 000 рублей, ... на сумму 14 378 рублей, от ... на сумму 17 494 рублей, от ... на сумму 49 274 рубля и ... на сумму 29 569 рублей может указать, что подписи в них выполнены не им и почерк также не его. Похожих подписей других продавцов магазина он также не узнает. Кроме того по указанным товарным чекам может указать, что данные товары в продаже по наименованию деталей и по их цене в базе не числятся. Вообще цены на указанные запчасти не соответствуют действительности, то есть фактическим ценам реализации. В связи с этим может предположить, что данные чеки по своему содержанию не соответствуют содержанию и возможно были заполнены третьими лицами. Не исключает, что чеки могли быть выданы работниками магазина в чистом виде с оттисками печатей. Ранее подобные случаи также случались. Также может пояснить, что по товарным чекам от имени его отца И.Ф. от ... на сумму 21 547 рублей, от ... на сумму 38 785 рублей – они также в базе не числятся. Может указать, что гр.Свиридова А. С. он не знает. Каким образом у него могли оказаться бланки магазина сказать не может. С ООО «Транспортник» никаких гражданско-правовых договоров не заключалось (том ..., л.д. 75-77);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаниями свидетелей К.А., С.В., М.Н., данными ими в ходе предварительного следствия из содержания которых следует, что в 1 квартале 216 года они работали продавцами в магазине «Камаз» «Газ» «Ваз» по продаже запасных частей для автомобилей по адресу: .... Учет количества проданного товара в магазине осуществляется посредством фиксации факта продажи товара в электронной программе с указанием наименования проданной детали, даты продажи и ее цены. Данные сведения вносятся в базу продавцами, осуществляющими реализацию товара. По товарным чекам от ... на сумму 77 000 рублей, ... на сумму 14 378 рублей, от ... на сумму 21 547 рублей, от ... на сумму 38 785 рублей, от ... на сумму 17 494 рублей, от ... на сумму 49 274 рубля и ... на сумму 29 569 рублей может указать, что подписи в них выполнены не ими и почерк также не их. Свиридова А. С. они не знают. Каким образом у него могли оказаться бланки магазина сказать не могут (том №3, л.д.78-79; том №3, л.д. 73-74; том № 3, л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля С.А., которая в судебном заседании показала, что в аренде у ООО «Транспортник», на основании договора безвозмездного пользования, находится 6 автобусов ПАЗ, являющихся собственностью МО Абдулинский городской округ. Ежегодно Обществу от Администрации МО г.Абдулино выплачивалась субсидия на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования. Данная субсидия устанавливается ежегодно. В 2016 году субсидия предоставлялась в соответствии с Порядком предоставления субсидий из бюджета муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области на 2016 г., утвержденным постановлением администрации. На основании указанного Постановления между ООО «Транспортник» в лице директора Свиридова А.С. и МО Абдулинский городской округ был подписан договор на предоставление субсидии на возмещение недополученных доходов на сумму более 3500000 рублей, действие которого распространяется на обязательства, возникшие с 01.01.2016 г. и действует до 31.12.2016 г. Позже к указанному договору было заключено дополнительное соглашение с которым директор ООО «Транспортник» не согласился, так как размер субсидии был снижен до суммы около 2500 000 рублей. Только после подписания указанных документов на счет Общества, поступила часть субсидий за три месяца 2016 г., согласно ранее выставленных ежемесячных отчетов. В отчеты о недополученных доходах за период с января по март 2016 г. ежемесячно включались расходы общества, в том числе суммы потраченные на приобретение запасных частей, в том числе в магазине «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» в .... Указанные чеки предоставлялись директор ООО Свиридовым А.С. в качестве оправдательных документов по расходованию денежных средств полученных под отчет. Чеки ей передавались уже заполненными, с печатями. Субсидия, выделяемая Администрацией МО Абдулинский городской округ высчитывается из размера недополученного дохода, в который включается разность расходов и доходов по основному виду деятельности. Экономически обоснованный тариф был утвержден Правилами предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, автотранспортных организаций, осуществляющих городские пассажирские перевозки, из бюджета МО г.Абдулино Абдулинского района Оренбургской области в 2015 г. Согласно указанного документа себестоимость поездки одного пассажира не превышает 16,77 рублей. Согласно Правил предоставления субсидий на возмещение недополученных доходов, автотранспортных организаций, осуществляющих городские пассажирские перевозки, из бюджета МО Абдулинский городской округ Оренбургской области в 2016 г. себестоимость поездки закреплена не была. В связи с чем экономически обоснованный тариф остался прежним - 16,77 рублей, хотя фактически он должен был составлять 18,31 рублей. При предоставлении ежемесячного отчета о недополученных доходах к отчету не приобщаются копии оправдательных документов подтверждающих понесенный расходы. Оригиналы расходных документов, чеков остаются в Обществе. В ходе проведенных проверок товарные чеки автомагазина «Камаз», «ГАЗ», «ВАЗ» были изъяты из бухгалтерских документов общества. Где конкретно приобретались запасные части для автобусов ей не известно, но запчасти приобретались постоянно и устанавливались на автобусы. С января по март 2016 г. автобусы ходили по расписанию, оснований для снижения размера субсидий у Администрации МО Абдулинский городско округ не имелось, однако администрация удержала сумму 248 тыс. рублей. На указанную сумму в последующие месяцы субсидию не предоставила. Подготовленные ежемесячные отчеты о недополученных доходах, необходимые для получения субсидии подписывались директором Свиридовым А.С. и сдавались в администрацию МО Абдулинский городской округ;

- показаниями свидетеля С.Т., которая в судебном заседании показала, что ООО «Транспортник» является получателем субсидии предоставляемой из местного бюджета на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области. Для получения субсидии, в соответствии с установленным порядком, предприятие ежемесячно предоставляет в администрацию муниципального образования отчет о недополученных доходах. На основании поступивших в 2016 году от ООО «Транспортник» отчетов о недополученных доходах указанной организации в апреле 2016 года была выплачена субсидия. Позже, в администрацию муниципального образования поступили сведения о том, что ООО «Транспортник» включило в отчеты на получение субсидии в графу отчета – «экономически обоснованный тариф», недостоверные сведения о произведенных в январе и феврале 2016 года расходах. В качестве экономически обоснованного тарифа для ООО «Транспортник» в 2016 году применялся тариф, установленный на 2015 году.

Иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому директор ООО «Транспортник» Свиридов А.С., незаконно получил из бюджета МО «Абдулинский городской округ» Оренбургской области 248 019 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб (том № 2, л.д. 204);

- постановлением №271-п администрации МО Абдулинский городской округ «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в 2016 году» от 31.03.2017 г. согласно которого: п. 2 – недополученные доходы получателя субсидии, возникающие в результате применения регулируемых тарифов, определяются как разность между экономически обоснованным тарифом и тарифом, установленным для населения. Предоставление субсидии осуществляется управлением капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации МО «Абдулинский городской округ», и на основании договора, заключенного между управлением капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации МО «Абдулинский городской округ» и получателем субсидии. Субсидия предоставляется на основании отчета организации о недополученных доходах за предыдущий месяц (том № 1, л.д. 25-29);

- договором ...-д от ... с дополнительным соглашением ... от ..., согласно которого управление капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области и ООО «Транспортник» заключили договор на обслуживание городских маршрутов. Согласно п.1.2 соглашения управление предоставляет перевозчику субсидию из бюджета на возмещение недополученных доходов (том №1, л.д. 37-40);

- платежным поручением ... от ... согласно которого ООО «Транспортник» перечислена субсидия в размере 632200 рублей (том №1, л.д. 43);

- платежным поручением ... от ... согласно которого ООО «Транспортник» перечислена субсидия в размере 305480 рублей (том №1, л.д. 43);

- справкой без даты, согласно которой из заявленных экономически обоснованных расходов в отчете, предоставленном ООО «Транспортник» за январь, февраль, март 2016 г. следует исключить расходы на сумму 563598,65 рублей (том № 1, л.д. 64-72);

- трудовым договором с руководителем предприятия от ... согласно которого на Свиридова А.С. возложены следующие функции общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия (п.2.2.1); обеспечение выполнения всех принимаемых Предприятием обязательств, включая обязательства перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами (п. 2.2.3); он обладает правомочиями:. действовать без доверенности от имени Предприятия, представлять его интересы на территории РФ и за ее пределами (п. 3.2.1); распоряжаться имуществом Предприятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке и в пределах, определенных уставом предприятия и настоящим Контрактом (п.3.2.2); заключать договоры, в том числе трудовые (п.3.2.3); как руководитель предприятия обязандобросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать целевое использование средств для реализации производственных, инвестиционных, социальных и иных программ (п.3.3.1); при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законами, иными нормативными правовыми актами, уставом Предприятия и настоящим Контрактом (п. 3.3.2) (том № 2, л.д. 97-102);

- отчетом о недополученных доходах ООО «Транспортник» за март 2016 г. с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. без даты согласно которого ООО «Транспортник» заявлен общий недополученный доход в размере 305,48 тыс.руб., (том № 2, л.д. 103);

- отчетом о недополученных доходах ООО «Транспортник» за февраль 2016 г. с 01.02.2016 г. по 29.02.2016 г. без даты согласно которого ООО «Транспортник» заявлен общий недополученный доход в размере 296,40 тыс.руб. (том № 2, л.д. 104);

- отчетом о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь 2016 г. с 21.12.2015 г. по 31.01.2016 г. без даты согласно которого ООО «Транспортник» заявлен общий недополученный доход в размере 335,80 тыс.руб. (том № 2, л.д. 105);

- заборной ведомостью на водителя Ш.А. на январь 2016 г. (том № 2, л.д. 106);

- заборной ведомостью на водителя М.И. на январь 2016 г. (том № 2, л.д. 107);

- заборной ведомостью на водителя Т.В. на январь 2016 г. (том №2, л.д. 108);

- заборной ведомостью на водителя Ф.А. на январь 2016 г. (том № 2, л.д. 109);

- заборной ведомостью на водителя Н.Г. на январь 2016 г. (том № 2, л.д. 110);

- заборной ведомостью на водителя К.Е. на январь 2016 г. (том № 2, л.д. 111);

- заборной ведомостью на водителя М.С. на январь 2016 г. (том № 2, л.д. 112);

- заборной ведомостью на водителя К.Е. на февраль 2016 г. (том № 2, л.д. 113);

- заборной ведомостью на водителя М.С. на февраль 2016 г. (том № 2, л.д. 114);

- заборной ведомостью на водителя Ш.А. на февраль 2016 г. (том № 2, л.д. 115);

- заборной ведомостью на водителя М.И. на февраль 2016 г. (том № 2, л.д. 116);

- заборной ведомостью на водителя Т.В. на февраль 2016 г. (том № 2, л.д. 117);

- заборной ведомостью на водителя Н.Г. на февраль 2016 г. (том № 2, л.д. 118);

- заборной ведомостью на водителя Ф.А. на февраль 2016 г. (том № 2, л.д. 119);

- заборной ведомостью на водителя Ш.А. на март 2016 г. (том № 2, л.д. 120);

- заборной ведомостью на водителя М.И. на март 2016 г. (том № 2, л.д. 121);

- заборной ведомостью на водителя Т.В. на март 2016 г. (том № 2, л.д. 122);

- заборной ведомостью на водителя Ф.А. на март 2016 г. (том № 2, л.д. 123);

- заборной ведомостью на водителя Н.Г. на март 2016 г. (том № 2, л.д. 124);

- заборной ведомостью на водителя М.С. на март 2016 г. (том № 2, л.д. 125);

- заборной ведомостью на водителя К.Е. на март 2016 г. (том № 2, л.д. 126);

- авансовым отчетом ... от ... с товарными чеками согласно которого Свиридов А.С. утвердил отчет в сумме 144147,64 рублей. В отчет включены товарные чеки автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ»: б/н от ... на общую сумму 77000 рублей; б/н от ... на общую сумму 14350 рублей, которые фактически не соответствуют действительности (том ..., л.д. 136-156);

- авансовым отчетом ... от ... с товарными чеками согласно которого Свиридов А.С. утвердил отчет в сумме 207821,43 рублей. В отчет включены товарные чеки автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ»: б/н от ... на общую сумму 49 274 рубля; б/н от ... на общую сумму 38 785 рублей; б/н от ... на общую сумму 17 494 рубля; б/н от ... на общую сумму 21 547 рублей; б/н от ... на общую сумму 29 569 рублей, которые фактически не соответствуют действительности (том ..., л.д. 182-202);

- протоколом обыска от ..., согласно которого в ходе обыска в помещении офиса ООО «Транспортник» изъяты: устав ООО «Транспортник», копии свидетельств о постановке на учет юридического лица, договор субаренды ..., выписка по лицевому счету, касса, отчеты о недополученных доходах, приказы ООО «Транспортник», приказ ...-к, решение ..., приказ ..., дополнительное соглашение к договору ..., постановление ...-п, постановление ...-п, письмо администрации МО Абдулинский городской округ (том № 3, л.д. 91-92);

- Уставом ООО «Транспортник» от ... согласно которого на Свиридова А.С. возложены следующие функции: 8.2.1.: определение основных направлений деятельности Общества; п. 8.2.5.: избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размера выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций; как директор имея следующие полномочия: п. 9.5.: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает договорные тарифы на услуги продукцию Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; обязанности: п. 9.3.: соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции (том № 3, л.д. 97-107);

- выпиской операций по лицевому счету ООО «Транспортник» ... (том №3, л.д. 117-126);

- приказом ...-к ООО «Транспортник» от ... согласно которого Свиридов А.С. приступил к работе в должности директора (том № 3, л.д. 127);

- решением ... ООО «Транспортник» от ... о создании ООО «Транспортник», утверждении Устава и печати общества, избрании на должность директора Свиридова А.С. (том № 3, л.д. 128);

- приказом ... ООО «Транспортник» от ..., согласно которого Свиридов А.С. продолжил работать на должности директора (том № 3, л.д. 129);

- решением ... ООО «Транспортник» от ... согласно которого Свиридов А.С. переизбран на должность директора (том №3, л.д.130);

- заключением эксперта ... от ... согласно которого подписи от имени Свиридова А.С. в отчетах о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь-март 2016 г. выполнены Свиридовым А.С. Подписи от имени М.С. в заборных ведомостях за период с января по март 2016 г. выполнены К.Е. (том № 4, л.д. 7-16);

- стенограмма телефонных переговоров Свиридова А.С. от ... согласно которой установлено, что им были сделаны телефонные звонки водителям автобусов Н.Г., Ф.А., Т.В., Ш.А., М.И. в ходе которых он их просил сообщить сотрудникам полиции информацию о полной совпадении заборных ведомостей с фактически полученными запчастями (том № 4, л.д. 24-31);

- протоколом осмотра документов по уголовному делу (том № 4, л.д. 32-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных по уголовному делу документов (том № 4, л.д. 44-48)

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены надлежащим образом, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПКРФотносительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения, в том числе о возможности изменения обвинения, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его права.

При таких условиях с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого Свиридова С.А. в инкриминируемом ему преступлении. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы стороны защиты о недоказанности факта мошенничества и отсутствия умысла на хищения в действиях Свиридова С.А. опровергаются исследованными материалами дела.

В ходе судебного разбирательства достоверно было установлено, что ООО «Транспортник» является получателем субсидии на возмещение недополученных доходов автотранспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, предусмотренной решением Совета депутатов муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области от 31.12.2015 №35 «О бюджете городского округа на 2016 год». Свиридову А.С., как директору ООО «Транспортник» было об этом достоверно известно. Также ему было известно, что порядок расходования субсидии ежегодно устанавливается правовыми актами органов местного самоуправления.

Являясь директором и учредителем ООО «Транспортник», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации, Свиридов А.С., действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод и преимуществ материального характера, в январе 2016 года и марте 2016 года ввел в заблуждение бухгалтера ООО «Транспортник» С.А., относительно размера понесенных расходов связанных с приобретением запасных частей на автобусы, предоставив ей фиктивные товарные чеки, автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ», о приобретении запасных частей для автобусов находящихся в пользовании общества. Таким образом, на основании фиктивных товарных чеков был искусственно завышен размер экономически обоснованного тарифа, который следовало применять для перевозки граждан. В дальнейшем на основании недостоверных сведений были сформированы отчеты о недополученных доходах ООО «Транспортник», являющиеся основанием для получения субсидии из местного бюджета.

Утвердив отчеты за январь 2016 года и март 2016 года о недополученных доходах ООО «Транспортник», содержащие известные Свиридову А.С. недостоверные сведения, и предоставив их в Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области Свиридов А.С. тем самым фактически выполнил объективную сторону преступления - мошенничество, складывающуюся из противоправных действий, состоящих в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В результате противоправных действий Свиридова А.С., на основании заведомо ложных сведений, включенных в отчет о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь 2016 г. с 21.12.2015 г. по 31.01.2016 г. и отчет о недополученных доходах ООО «Транспортник» за март 2016 г. с 01.03.2016г. по 31.03.2016 г., на лицевой счет ООО «Транспортник» ..., открытый в ...», в рамках реализации постановления администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области №271-п от 31.03.2016 г. «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в 2016 г.» и договора ...-д от ..., заключенного между Управлением капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в лице первого заместителя главы администрации по оперативному управлению – начальника управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации А.А. и ООО «Транспортник» в лице директора Свиридова А.С., двумя платежами, ... и ..., от Управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, незаконно поступили денежные средства в виде субсидий на возмещение части затрат в связи с осуществлением регулярных пассажирских перевозок в границах муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области в общем размере 248019 рублей.

Указанные выводы подтверждены исследованными в судебном заседании авансовым отчетом ... от ... с фиктивными товарными чеками автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ»: б/н от ... на общую сумму 77000 рублей; б/н от ... на общую сумму 14350 рублей (том ..., л.д. 136-156); авансовым отчетом ... от ... с фиктивными чеками автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ»: б/н от ... на общую сумму 49 274 рубля; б/н от ... на общую сумму 38 785 рублей; б/н от ... на общую сумму 17 494 рубля; б/н от ... на общую сумму 21 547 рублей; б/н от ... на общую сумму 29 569 рублей (том ..., л.д.182-202); отчетом о недополученных доходах ООО «Транспортник» за март 2016 г. с ... по ... (том ..., л.д. 103); отчетом о недополученных доходах ООО «Транспортник» за январь 2016 г. с ... по ... (том ..., л.д. 105); платежным поручение ... от ...; платежным поручением ... от ...; выпиской операций по лицевому счету ООО «Транспортник» от ... согласно которой на счет ООО «Транспортник» от управления капитального строительства, архитектуры и коммунального хозяйства администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области ... поступило 632200 рублей; ... 305480 рублей.

Доводы стороны защиты и Свиридова А.С. о том, что допущенные в 1 кв. 2016 года нарушения по оформлению финансовых операций связанных с приобретением запасных частей для автобусов не могут рассматриваться как совершение хищения, поскольку фактически запасные части на автобусы приобретались и устанавливались на них, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что фактическое приобретение запасных частей для автобусов, а значит понесенные ООО «Транспортник» расходы, должно подтверждаться соответствующими документами. Однако, таких документов стороной защиты в ходе рассмотрения дела представлено не было. По этой же причине не могут быть взяты во внимание показания свидетелей М.И., Н.Г., Д.Н., К.Е., Т.В., Ш.А., М.С., Ф.А., Р.В., С.А. о том, что запчасти на автобусы в первом квартале 2016 года в ООО «Транспортник» приобретались. Показания указанных свидетелей о приобретении и использовании в 1 квартале 2016 года автозапчастей для автобусов не конкретизированы и не опровергают представленных стороной государственного обвинения доказательств о том, что формирование объема недополученного дохода ООО «Транспортник» в январе 2016 года и в марте 2016 года, указанного в отчетах для получения субсидии из местного бюджета, осуществлялось на основании заранее известных для Свиридова А.С. недостоверных документов и сведений.

Ссылка стороны защиты на показания свидетелей С.С., Б.К., З.М., К.В. из которых следует, что Свиридов А.С. приобрел в январе 2016 года у Б.К. запасные части для автобусов, но их приобретение надлежащим образом не оформил, не исключает того, что Свиридов А.С. для получения обществом с ограниченной ответственностью «Транспортник» субсидии из бюджета муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области за период январь 2016 года, март 2016 года, при формировании суммы недополученных доходов ООО «Транспортник» за 1 кв. 2016 года, использовал фиктивные товарные чеки в качестве подтверждающих документов.

Суд находит несостоятельным доводы стороны защиты о необходимости проведения по делу экспертизы, которая бы позволила установить фактический объем автозапчастей закупленных ООО «Транспортник» в период с 2016 – 2017 года, поскольку для установления состава преступления в действиях Свиридова А.С., не имеет значение объем запасных частей установленных на автобусы, а значение имеет установление самого факта предоставления подложных (фиктивных) документов и сведений, на основании которых произошло неправомерное завладение бюджетными средствами.

Из показаний подсудимого Свиридова А.С следует, что представленные товарные чеки автомагазина «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ» на общую сумму 248 019 рублей, являются фиктивными, так как фактически товар в автомагазине «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ» им не приобретался. Свиридов А.С. подтвердил, что данные о приобретении запасных частей в магазине «КАМАЗ», «ГАЗ», «ВАЗ» были вписан по его просьбе в пустые бланки магазина. Указанный факт подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей К.А., С.В., М.Н., Р.Л. И.Ф., И.Ф.

Учитывая то, что предоставленная ООО «Транспортник» субсидия, не является социальной выплатой, а относится к мерам государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности, то не имеется оснований для квалификации действий совершенных Свиридовым А.С. по ст.159.2 УК РФ.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления суд расценивает, как способ избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, а его вину считает доказанной совокупностью исследованных в суде доказательств.

Доводы стороны защиты о том, что полученные из местного бюджета денежные средства были израсходованы на финансирование деятельности ООО «Транспортник», а следовательно не имеется оснований говорить о корыстных целях со стороны Свиридова А.С., также не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Свиридова А.С. состава преступления предусмотренного ст.159 УК РФ, поскольку обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Таким образом, совершив незаконные действия, связанные с получение бюджетных средств путем использованием фиктивных товарных чеков для формирования отчета о недополученных доходах, в результате которых бюджетные средства на общую сумму 248 019 рублей необоснованно были перечислены на расчетные счета ООО «Транспортник», Свиридов А.С. проявил корыстную заинтересованность в совершаемых действиях, так как является директором и единственным учредителем ООО «Транспортник», вправе осуществлять общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности общества.

Квалифицирующий признак – с использованием служебного положения также нашел свое подтверждение поскольку Свиридов А.С., выполняет управленческие функции в коммерческой организации ООО «Транспортник», выполняет функции единоличного исполнительного органа и на основании Устава и своих должностных обязанностей наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в этой организации.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░–░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,43,░.1 ░ ░.3 60░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 248 019 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 019 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309,░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

... ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░