Решение по делу № 5-865/2022 от 03.11.2022

Дело № 5-865/2022

УИД 29MS0019-01-2022-009138-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Коряжма 03 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1<АДРЕС>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1  КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виктора Ивановича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И., в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.И., являясь по решению Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА3> лицом, в отношении которого установлен административный надзор и с учетом решения Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА4>, и решения Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА5>, возложено административное ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании опрошенный Кузнецов В.И. отвода суду не заявил, пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал, уважительных причин отсутствия по месту проживания не представил. Пояснил, что полагал, что не является нарушением, поскольку он находлился в этом же доме, но в другой квартире.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ч. 2 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Из представленных материалов следует, что Кузнецов В.И. по решению Шекснинского районного суда Вологодской области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Указанным решением суда последнему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодской области.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> Кузнецову В.И. дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также изменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежедневно.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА10> по делу <НОМЕР> Кузнецову В.И. дополнительно установлено административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующего дня.

Вместе с тем, Кузнецов В.И. допустил нарушение возложенного на него решением суда ограничения, а именно, 31 октября около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Кузнецовым В.И. административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, в материалах дела имеется рапорт УУП ОП по г. Коряжме <ФИО1> о выявлении признаков административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ в действиях Кузнецова В.И. от <ДАТА11>, который зарегистрирован в КУСП ОП по г. Коряжме <ДАТА11>.

Кузнецов В.И. был предупрежден об ответственности <ДАТА13>, с ним проводилась профилактическая беседа, что подтверждается листом ее проведения от <ДАТА13>.

В своих объяснениях от <ДАТА15> Кузнецов В.И. показал, что <ДАТА6> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел в гости к своей знакомой гр. <ФИО2> по адресу<АДРЕС>. Сотрудников полиции о том, что будет в ночное время суток находиться вне избранного места жительства не уведомил. С нарушением согласен.

Кроме того, данный факт подтверждается  заявлением Кузнецова В.И. от <ДАТА11> в ОП по г. Коряжме, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА11> года.

В отношении Кузнецова В.И. уполномоченным должностным лицом составлен  протокол об административном правонарушении от <ДАТА15>  <НОМЕР> в присутствии Кузнецова В.И. Содержание, и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола он указал, что с протоколом согласен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства  не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи действия Кузнецова В.И. мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Кузнецовым В.И. своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным  назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.5 ч. 6 КоАП РФ, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Виктора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.  

       Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 КБК 435 116 01203010025140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000025935627.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Е.А. Михайлина