Решение от 06.07.2016 по делу № 02-3566/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июля 2016 года                                                                            город Москва 

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Акаевой И.М.-Т., с участием представителя истца,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/16 по иску ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ», К. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ», К. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу регистрации, своих возражений и пояснений не представил.

Представитель ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом, своих возражений и пояснений по иску не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу  ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, *** между истцом и ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» был заключен договор лизинга № *-ДЛ.

Согласно п. 1.1 договора лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «Блок Центр» имущество, указанное в спецификации, которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.2 Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

*** между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Блок Центр» заключен договор № *-ДКП купли-продажи автомобиля *, * года изготовления, в комплектации в соответствии со спецификацией, указанной в приложении 1 к договору.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга от *** ОАО «ВЭБ-лизинг» передало, а ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» приняло автомобиль *, * года изготовления.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга № *-ДЛ от ***, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой часть договора лизинга.

Согласно договору поручительства № *-ДП от ***, заключенному между ОАО «ВЭБ-лизинг» (кредитор) и К. (поручитель), поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» всех его обязательств перед кредитором по договору лизинга № *-ДЛ от *** 

Согласно п. 1.2 договора поручительства К. ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен солидарно с ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» отвечать перед ОАО «ВЭБ-лизинг» за надлежащее исполнение ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» обязательств полностью.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» систематически не выполняло указанные обязательства, а именно, не уплатило лизинговые платежи №№ * во время действия договора.

*** ОАО «ВЭБ-Лизинг» в адрес ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой двух и более платежей с требованием, уплатить задолженность по лизинговым платежам, возвратить предмет лизинга.

Согласно п. 5.3 общих условий договора лизинга  момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут ***.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

*** представитель истца отказался от части исковых требований, а именно от взыскания задолженности по договору лизинга за период с *** до *** в размере ***, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере *** за период с *** по ***, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени предмет лизинга находится у ответчика ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ООО «ИНВЕСТСТРОЙТАМБОВ» возвратить истцу предмет лизинга – автомобиля *, * года изготовления, VIN: *.

В силу п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В связи с тем, что договор лизинга был расторгнут *** года, сумма лизинговых платежей  № * за период с *** года по *** года составляет ***, и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░.  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.  

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ *, * ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, VIN: *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░