Определение по делу № 2-4524/2015 ~ М-4074/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-4524/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Картышовой Е.А.,

представителя истца Котова А.А. - Балаева А.В., действующего на основании доверенности от 29 ноября 2013 года сроком на три года (л.д. 6),

ответчика Титинакова П.С.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова АА к Титинакову ПС о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балаев А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Котовым А.А., от имени и в интересах Котова А.А. обратился в суд с иском к Титинакову П.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Истец Котов А.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Котова А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором Котов А.А. указал, что ввиду того, что он обратился в суд для расторжения договора поручения, заключенного с Балаевым А.В., тот подал иск от его имени для уменьшения суммы, которую обязан вернуть в связи с неисполнением обязанностей по договору. 25 сентября 2015 года договор поручения расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Ачинска. Он отказывается от иска в связи с тем, что иск подан без его ведома и согласия, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны, просит производство по его иску к Титинакову П.С. прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 18).

Представитель истца Балаев А.В., ответчик Титинаков П.С. против заявленного ходатайства не возражали.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Картышова Е.А. полагала возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении, суд считает возможным производство по гражданскому делу по иску Котова А.А. к Титинакову П.С. о компенсации морального вреда прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 220, ст.224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4524/15 по иску Котова АА к Титинакову ПС о компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Шиверская А.К.