Постановление по делу № 1-133/2014 от 04.12.2014

Дело № 1-133/ 2014                                   копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Александровск                    ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

потерпевшего Давыдова В.С.

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Д.А. в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пришел к сараю по <адрес> где, при помощи принесенной с собой монтировки, сорвал навесной замок на двери и доску, открыл дверь и незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 металлолом, а именно, металлические части от автомашины ЗИЛ-157: три кардана, 2 тормозных барабана, 4 штанги, соединяющие мосты, 5 металлических труб длиной 2 метров каждая, 1 радиатор, а также 2 тракторные тормозные ленты, всего общим весом 250 кг стоимостью 6 рублей 80 коп. за 1 кг, на общую сумму 1 700 рублей.

Своими действиями Кузнецов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Кузнецова Д.А. уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый перед ним извинился, его извинения он принял, простил его. Кроме этого, подсудимый Кузнецов Д.А. полностью возместил причиненный вред в размере 1 700 рублей.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как никаких препятствий для прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон не имеется.

Подсудимый Кузнецов Д.А., а также защитник Воловик И.Л. согласны на прекращении уголовного дела, понимают, что данное основание не является реабилитирующим. Подсудимый пояснил, что перед потерпевшим он извинился, возместил причиненный имущественный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая мнение участников процесса, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6, освободить от уголовной ответственности Кузнецова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, так как установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО6: извинился, загладил причиненный имущественный вред в размере 1 700 рублей. Потерпевший ФИО6 извинения принял, простил его, тем самым примирился с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Кузнецова Дмитрия Александровича от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Дмитрия Александровича отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья                          подпись                    С.А. Бадина

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                               С.А. Бадина