Решение от 29.08.2022 по делу № 5-673/2022 от 29.08.2022

Дело № 5 - 673/2022

УИД 29MS0019-01-2022-007144-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.  Коряжма 29 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панферовой Марины Альбертовны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Панферова М.А. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Панферова М.А., <ДАТА3>, будучи зарегистрированной по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, совершила вышеуказанное правонарушение, поскольку в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не уплатила штраф, назначенный ей постановлением заместителя начальника ОП по г. Коряжма Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ в размере 2005 рублей (который должна была уплатить не позднее <ДАТА6>).

Панферова М.А. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признала, мировому судье пояснила, что штраф в установленной срок не уплатила.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.8 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно  с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, должностное лицо органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Кроме признательной позиции, вина правонарушителя подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, материалами дела установлено, что постановлением заместителя начальника ОП по г. Коряжма Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4> Панферова М.А. привлечена к административной ответственности  по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2005 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> года.

В установленный законом срок с <ДАТА8> по <ДАТА6> Панферова М.А. штраф не уплатила.

Согласно справке ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» административный штраф взыскан ФССП в полном размере <ДАТА9>

В отношении Панферовой М.А. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последней разъяснены, о чем свидетельствует её подпись, при этом она не заявляла, что ей не понятно их содержание. При составлении протокола Панферова М.А. пояснила, что с протоколом согласна.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Панферовой М.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

 В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, влияющие на административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, полагая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить Панферовой М.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется.

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

 Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировом судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░