Дело № 5-431/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела
19 августа 2022 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
установил:
В отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должностным лицом ОМВД России «Плесецкий» составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.
Изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как следует из представленного материала, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на <ДАТА2> направлено должностным лицом <ДАТА3> по месту нахождения юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> Архангельской области, ул. <АДРЕС>
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - г. <АДРЕС>
Согласно отчету об отправлении почтового сообщения, извещение принято в отделении связи <ДАТА3>, <ДАТА4> - неудачная попытка вручения адресату, письмо хранилось в отделении до <ДАТА5>, <ДАТА5> - возврат из-за истечения срока хранения.
Таким образом, направленное в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» извещение от <ДАТА3> на момент составления протокола об административном правонарушении вручено не было и хранилось в отделении почтовой связи, возвращено <ДАТА5>.
Учитывая, что указанное почтовое отправление не было надлежащим образом доставлено до адресата, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в представленном материале доказательств извещения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Перечисленные недостатки административного материала являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, что исключает возможность вынесения судом решения на основании представленных материалов об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежит возвращению в ОМВД России по Плесецкому району.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.8, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с иными материалами дела возвратить в ОМВД России «Плесецкий».
Мировой судья Н.Г. Межогских
Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских